sábado, junio 24, 2006
A ESTACIONARSE HABER KE TAL?
Simulador de estacionamientos realizado en Flash por la compañia de autos Peugeot.
No es tan fácil como pueda parecer al principio.
Puede ser util para recordar los movimientos básicos de estacionamiento.
"A los hombres futuros":
¡Qué tiempos éstos en que
hablar sobre árboles es casi un crimen
porque supone callar sobre tantas alevosías!
Ese hombre que va tranquilamente por la calle,
¿lo encontrarán sus amigos cuando lo necesiten?
fragmento de Brecht
hablar sobre árboles es casi un crimen
porque supone callar sobre tantas alevosías!
Ese hombre que va tranquilamente por la calle,
¿lo encontrarán sus amigos cuando lo necesiten?
fragmento de Brecht
ELOGIO A LA INSTRUCCION
"Aprende lo más simple,
para aquellos cuyo tiempo llegó
nunca es demasiado tarde
apréndelo! No te desanimes,
¡Comienza! ¡Debes saberlo todo!
Debes asumir la conducción.
¡ Concurre a la escuela, hombre sin techo!
¡Busca el calor del saber, tú que tienes frío!
Hambriento, toma el libro: él será tu arma.
Debes asumir la conducción.
Debes asumir la conducción."
para aquellos cuyo tiempo llegó
nunca es demasiado tarde
apréndelo! No te desanimes,
¡Comienza! ¡Debes saberlo todo!
Debes asumir la conducción.
¡ Concurre a la escuela, hombre sin techo!
¡Busca el calor del saber, tú que tienes frío!
Hambriento, toma el libro: él será tu arma.
Debes asumir la conducción.
Debes asumir la conducción."
A los hombre futuros, de Poesías escritas durante el exilio
Bertolt Brecht
A los hombre futuros, de Poesías escritas durante el exilio
" I
Verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.
Es insensata la palabra ingenua. Una frente lisa
revela insensibilidad. El que ríe
es que no ha oído aún la noticia terrible,
aún no le ha llegado.
¡Qué tiempos éstos en que
hablar sobre árboles es casi un crimen
porque supone callar sobre tantas alevosías!
Ese hombre que va tranquilamente por la calle
¿lo encontrarán sus amigos
cuando lo necesiten?
Es cierto que aún me gano la vida
Pero, creedme. es pura casualidad. Nada
de lo que hago me da derecho a hartarme.
Por casualidad me he librado. (Si mi suerte acabara,
[estaría perdido).
Me dicen: «¡Come y bebe! ¡Goza de lo que tienes!»
Pero ¿cómo puedo comer y beber
si al hambriento le quito lo que como
y mi vaso de agua le hace falta al sediento?
Y, sin embargo, como y bebo.
Me gustaría ser sabio también.
Los viejos libros explican la sabiduría:
apartarse de las luchas del mundo y transcurrir
sin inquietudes nuestro breve tiempo.
Librarse de la violencia.
dar bien por mal,
no satisfacer los deseos y hasta
olvidarlos: tal es la sabiduría.
Pero yo no puedo hacer nada de esto:
verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.
II
Llegué a las ciudades en tiempos del desorden,
cuando el hambre reinaba.
Me mezclé entre los hombres en tiempos de rebeldía
y me rebelé con ellos.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
Mi pan lo comí entre batalla y batalla.
Entre los asesinos dormí.
Hice el amor sin prestarle atención
y contemplé la naturaleza con impaciencia.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
En mis tiempos, las calles desembocaban en pantanos.
La palabra me traicionaba al verdugo.
Poco podía yo. Y los poderosos
se sentían más tranquilos, sin mí. Lo sabía.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
Escasas eran las fuerzas. La meta
estaba muy lejos aún.
Ya se podía ver claramente, aunque para mí
fuera casi inalcanzable.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
III
Vosotros, que surgiréis del marasmo
en el que nosotros nos hemos hundido,
cuando habléis de nuestras debilidades,
pensad también en los tiempos sombríos
de los que os habéis escapado.
Cambiábamos de país como de zapatos
a través de las guerras de clases, y nos desesperábamos
donde sólo había injusticia y nadie se alzaba contra ella.
Y, sin embargo, sabíamos
que también el odio contra la bajeza
desfigura la cara.
También la ira contra la injusticia
pone ronca la voz. Desgraciadamente, nosotros,
que queríamos preparar el camino para la amabilidad
no pudimos ser amables.
Pero vosotros, cuando lleguen los tiempos
en que el hombre sea amigo del hombre,
pensad en nosotros
con indulgencia. "
A los hombre futuros, de Poesías escritas durante el exilio
" I
Verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.
Es insensata la palabra ingenua. Una frente lisa
revela insensibilidad. El que ríe
es que no ha oído aún la noticia terrible,
aún no le ha llegado.
¡Qué tiempos éstos en que
hablar sobre árboles es casi un crimen
porque supone callar sobre tantas alevosías!
Ese hombre que va tranquilamente por la calle
¿lo encontrarán sus amigos
cuando lo necesiten?
Es cierto que aún me gano la vida
Pero, creedme. es pura casualidad. Nada
de lo que hago me da derecho a hartarme.
Por casualidad me he librado. (Si mi suerte acabara,
[estaría perdido).
Me dicen: «¡Come y bebe! ¡Goza de lo que tienes!»
Pero ¿cómo puedo comer y beber
si al hambriento le quito lo que como
y mi vaso de agua le hace falta al sediento?
Y, sin embargo, como y bebo.
Me gustaría ser sabio también.
Los viejos libros explican la sabiduría:
apartarse de las luchas del mundo y transcurrir
sin inquietudes nuestro breve tiempo.
Librarse de la violencia.
dar bien por mal,
no satisfacer los deseos y hasta
olvidarlos: tal es la sabiduría.
Pero yo no puedo hacer nada de esto:
verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.
II
Llegué a las ciudades en tiempos del desorden,
cuando el hambre reinaba.
Me mezclé entre los hombres en tiempos de rebeldía
y me rebelé con ellos.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
Mi pan lo comí entre batalla y batalla.
Entre los asesinos dormí.
Hice el amor sin prestarle atención
y contemplé la naturaleza con impaciencia.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
En mis tiempos, las calles desembocaban en pantanos.
La palabra me traicionaba al verdugo.
Poco podía yo. Y los poderosos
se sentían más tranquilos, sin mí. Lo sabía.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
Escasas eran las fuerzas. La meta
estaba muy lejos aún.
Ya se podía ver claramente, aunque para mí
fuera casi inalcanzable.
Así pasé el tiempo
que me fue concedido en la tierra.
III
Vosotros, que surgiréis del marasmo
en el que nosotros nos hemos hundido,
cuando habléis de nuestras debilidades,
pensad también en los tiempos sombríos
de los que os habéis escapado.
Cambiábamos de país como de zapatos
a través de las guerras de clases, y nos desesperábamos
donde sólo había injusticia y nadie se alzaba contra ella.
Y, sin embargo, sabíamos
que también el odio contra la bajeza
desfigura la cara.
También la ira contra la injusticia
pone ronca la voz. Desgraciadamente, nosotros,
que queríamos preparar el camino para la amabilidad
no pudimos ser amables.
Pero vosotros, cuando lleguen los tiempos
en que el hombre sea amigo del hombre,
pensad en nosotros
con indulgencia. "
LA DUDA HERMOSA DUDA
“Pero la más hermosa de todas las dudas
es cuando los débiles y desalentados levantan su cabeza
y dejan de creer
en la fuerza de sus opresores”
Berthol Brech
es cuando los débiles y desalentados levantan su cabeza
y dejan de creer
en la fuerza de sus opresores”
Berthol Brech
Silvio Rodriguez - Quien Fuera
UN VERDADERO GENIO UN GIGANTE DEL AMOR DE LA POESIA DE LA LUCHA .......MAS ALLA DE IDIOLOGIA Y DE POSICIONES POLITICAS LO HUMANO ES ESO HUMANO
http://www.youtube.com/watch?v=iTS7TnLgTjA.
Miedo a la democracia jorge carrasco araizaga SPARTAKO COMENTA
Miedo a la democracia
YO SEÑALARIA APANICADA POR SUS PROPIOS MITOS
YO SEÑALARIA APANICADA POR SUS PROPIOS MITOS
México, D.F., 26 de junio (apro).- No es extraño ni condenable que la cúpula empresarial de México haya tomado partido por el candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa. Los une el conservadurismo político y el liberalismo económico.
Tampoco está en duda su interés legítimo de opinar sobre las elecciones del próximo domingo. Lo reprobable es la coacción del voto que están haciendo en favor de Calderón y de los candidatos panistas al Congreso.
Amparados en el cómodo argumento de la libertad de expresión, se embarcaron en una velada pero suficientemente clara y bien organizada promoción del voto en contra del candidato de la coalición “Por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador.
Aprovechándose de su condición de empleadores o de representantes de ellos, los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que reúne a industriales, banqueros, comerciantes y prestadores de servicios de todo el país, distribuyeron durante meses cartas, folletos y pasquines entre sus trabajadores para “orientarlos” de cara a las elecciones.
El mensaje fue uno: votar por los candidatos que desde su perspectiva garanticen estabilidad, en rechazo de aquellos que proponen “experimentar” con la economía o “regalar lo que no es suyo”.
¿Cómo puede reaccionar un trabajador que recibe de quien le paga una indicación como ésta? La intimidación es latente. Por eso, las investigaciones que hace la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales sobre coacción del voto por parte de empresarios.
En semanas recientes, el CCE empezó a difundir en la televisión propaganda en el mismo sentido para que los mexicanos, ya no sólo sus empleados, voten por los candidatos que mantengan la política económica de los últimos lustros, “porque apostarle a algo distinto implicaría retroceso”.
En franco desafío al Instituto Federal Electoral, ese árbitro sobre el que han pedido respeto y que discutió la inconveniencia de esa campaña, apelan a la libertad de expresión para defender su proselitismo y mantenerlo en el aire por el tiempo que ellos decidan.
Se colocan así en los límites de la normatividad electoral, que establece sólo para los partidos políticos la facultad de orientar el voto.
Informados como pocos en el país, los dirigentes empresariales saben que cualquiera que llegue a la Presidencia tiene un margen reducido para emprender cambios sustanciales en el modelo económico.
El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, la autonomía del Banco de México, y el Congreso dividido que se anticipa, por no mencionar el marcaje al que estará sujeto el nuevo presidente, dan poca oportunidad a los experimentos que esos representantes empresariales dicen temer.
Su oposición es más bien ideológica, de rechazo a los que no son como ellos. Apelan a la libertad de expresión para defender su pensamiento, pero excluyen al que piensa diferente.
Esa actitud nada tiene que ver con el ejercicio democrático. Si perciben que sus trabajadores o la mayoría de los votantes se inclinan por un candidato que no es de su agrado, los empresarios tendrían más bien que tender puentes con quien podría ser el próximo presidente.
Ni siquiera cuando se acababa la dictadura de Pinochet en Chile, de la que tanto se beneficiaron, los empresarios de ese país se embarcaron en una campaña como la del CCE. Aprendieron a vivir y hacer negocios en democracia.
Tampoco la dirigencia empresarial española se propuso amedrentar a la población a la muerte del dictador Francisco Franco. Más bien acordó con los partidos políticos y dio lugar al famoso Pacto de la Moncloa, que definió los grandes trazos económicos de España y que tanto dicen admirar los empresarios mexicanos.
Extraña el comportamiento de la cúpula empresarial mexicana porque su pragmatismo tendría que tenerla concentrada en la manera en que hará negocios en los próximos seis años. Y si no hay condiciones para los negocios en el próximo gobierno, el presidente y su partido lo pagarán en las urnas.
También llama la atención la conducta de los dirigentes empresariales porque ellos mismos, en voz de Dionisio Garza Medina, presidente del poderoso Grupo Sada, expresaron en 2003 su desilusión con el gobierno de Vicente Fox por su desempeño económico.
En vísperas de las elecciones federales intermedias de ese año, las declaraciones del industrial fueron avaladas por el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, integrante del CCE.
Salvo los ingresos extraordinarios por el elevado precio internacional del petróleo, nada ocurrió en la economía de México en los últimos tres años como para que los empresarios emprendieran la promoción del voto en contra de López Obrador como una forma de respaldar la actual conducción económica.
Con esta actitud contribuyen al ambiente de odio generado por la larga campaña electoral y se suman a la descalificación ideológica del otro, del que no es como ellos.
De las acusaciones de Calderón de que López Obrador “es un peligro para México” a las de los empresarios de que votar por el candidato de la coalición equivale a “un retroceso” no hay ninguna distancia.
Ambas son producto del rechazo a quien disiente de lo establecido. Y la costumbre ha sido la de la protección gubernamental a los grandes empresarios. No es sólo el socorrido tema de López Obrador sobre el Fobaproa.
No hay que irse muy atrás en el tiempo para encontrar los millonarios apoyos que, pese a todo, recibieron los empresarios en los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo.
Cuál es el miedo, si no hay nada que realmente amenace los fueros empresariales en México.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
AQUI SPARTAKO SOLO PIENSA QUE LA RUEDA DE LA HISTORIA ES ESO UNA RUEDA DA VUELTAS Y VUELTAS....... TIC TAC TIC TAC... SONRIE VAMOS A GANAR
Los testimonios sobre Espartaco, las historias de su mujer Varinia, los relatos de las hazañas rebeldes, etc. «(Roma) estaba obsesionada con Espartaco, porque Espartaco era todo lo que los romanos no eran».
En efecto, durante los últimos años de la República la corrupción ha penetrado todos los hilos que tejen Roma, las distintas clases sociales (patricios, caballeros, comerciantes, etc.) se relacionan entre sí mediante la violencia y el desprecio recíproco, la única significación que mantiene unida a la sociedad es el objetivo de acumular poder y dinero, los valores dominantes están troquelados en el molde de una sociedad del espectáculo: presente perpetuo, imagen y superficie.
El circo, el cinismo hiper-sofisticado, el poderío militar, la libertad de las costumbres no colman de satisfacción a nadie: la angustia roe por dentro el corazón de la bárbara grandeza de Roma. La organización social es una pantalla que no deja contemplar de frente y medirse al hecho decisivo que fundamenta todo el andamiaje colectivo: Roma es un gigantesco parásito que absorbe la fuerza y la vida entera de los esclavos, verdaderos productores del mundo.
Desde la educación hasta la economía, la vida de Roma entera está cimentada sobre la sangre y los huesos de los esclavos, la «herramienta que habla». Por eso, como explica Cicerón, «un levantamiento de los esclavos implica más guerras que todas nuestras conquistas».
Roma se basa en la producción masiva de miedo, desconfianza y resignación entre quienes la sustentan materialmente. Pero cuando un día los gladiadores desobedecen la máxima que se les tatúa diariamente en el alma, «gladiador, no hagas amistad con gladiadores», todo el edificio social salta por los aires.
Los romanos (y son los más grandes de entre ellos quienes hablan) se descubren patéticos hombres huecos frente a la afirmación práctica y rebelde de dignidad, libertad, igualdad, fraternidad.
Tampoco está en duda su interés legítimo de opinar sobre las elecciones del próximo domingo. Lo reprobable es la coacción del voto que están haciendo en favor de Calderón y de los candidatos panistas al Congreso.
Amparados en el cómodo argumento de la libertad de expresión, se embarcaron en una velada pero suficientemente clara y bien organizada promoción del voto en contra del candidato de la coalición “Por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador.
Aprovechándose de su condición de empleadores o de representantes de ellos, los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que reúne a industriales, banqueros, comerciantes y prestadores de servicios de todo el país, distribuyeron durante meses cartas, folletos y pasquines entre sus trabajadores para “orientarlos” de cara a las elecciones.
El mensaje fue uno: votar por los candidatos que desde su perspectiva garanticen estabilidad, en rechazo de aquellos que proponen “experimentar” con la economía o “regalar lo que no es suyo”.
¿Cómo puede reaccionar un trabajador que recibe de quien le paga una indicación como ésta? La intimidación es latente. Por eso, las investigaciones que hace la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales sobre coacción del voto por parte de empresarios.
En semanas recientes, el CCE empezó a difundir en la televisión propaganda en el mismo sentido para que los mexicanos, ya no sólo sus empleados, voten por los candidatos que mantengan la política económica de los últimos lustros, “porque apostarle a algo distinto implicaría retroceso”.
En franco desafío al Instituto Federal Electoral, ese árbitro sobre el que han pedido respeto y que discutió la inconveniencia de esa campaña, apelan a la libertad de expresión para defender su proselitismo y mantenerlo en el aire por el tiempo que ellos decidan.
Se colocan así en los límites de la normatividad electoral, que establece sólo para los partidos políticos la facultad de orientar el voto.
Informados como pocos en el país, los dirigentes empresariales saben que cualquiera que llegue a la Presidencia tiene un margen reducido para emprender cambios sustanciales en el modelo económico.
El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, la autonomía del Banco de México, y el Congreso dividido que se anticipa, por no mencionar el marcaje al que estará sujeto el nuevo presidente, dan poca oportunidad a los experimentos que esos representantes empresariales dicen temer.
Su oposición es más bien ideológica, de rechazo a los que no son como ellos. Apelan a la libertad de expresión para defender su pensamiento, pero excluyen al que piensa diferente.
Esa actitud nada tiene que ver con el ejercicio democrático. Si perciben que sus trabajadores o la mayoría de los votantes se inclinan por un candidato que no es de su agrado, los empresarios tendrían más bien que tender puentes con quien podría ser el próximo presidente.
Ni siquiera cuando se acababa la dictadura de Pinochet en Chile, de la que tanto se beneficiaron, los empresarios de ese país se embarcaron en una campaña como la del CCE. Aprendieron a vivir y hacer negocios en democracia.
Tampoco la dirigencia empresarial española se propuso amedrentar a la población a la muerte del dictador Francisco Franco. Más bien acordó con los partidos políticos y dio lugar al famoso Pacto de la Moncloa, que definió los grandes trazos económicos de España y que tanto dicen admirar los empresarios mexicanos.
Extraña el comportamiento de la cúpula empresarial mexicana porque su pragmatismo tendría que tenerla concentrada en la manera en que hará negocios en los próximos seis años. Y si no hay condiciones para los negocios en el próximo gobierno, el presidente y su partido lo pagarán en las urnas.
También llama la atención la conducta de los dirigentes empresariales porque ellos mismos, en voz de Dionisio Garza Medina, presidente del poderoso Grupo Sada, expresaron en 2003 su desilusión con el gobierno de Vicente Fox por su desempeño económico.
En vísperas de las elecciones federales intermedias de ese año, las declaraciones del industrial fueron avaladas por el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, integrante del CCE.
Salvo los ingresos extraordinarios por el elevado precio internacional del petróleo, nada ocurrió en la economía de México en los últimos tres años como para que los empresarios emprendieran la promoción del voto en contra de López Obrador como una forma de respaldar la actual conducción económica.
Con esta actitud contribuyen al ambiente de odio generado por la larga campaña electoral y se suman a la descalificación ideológica del otro, del que no es como ellos.
De las acusaciones de Calderón de que López Obrador “es un peligro para México” a las de los empresarios de que votar por el candidato de la coalición equivale a “un retroceso” no hay ninguna distancia.
Ambas son producto del rechazo a quien disiente de lo establecido. Y la costumbre ha sido la de la protección gubernamental a los grandes empresarios. No es sólo el socorrido tema de López Obrador sobre el Fobaproa.
No hay que irse muy atrás en el tiempo para encontrar los millonarios apoyos que, pese a todo, recibieron los empresarios en los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo.
Tampoco hay que esforzarse mucho para dar con los que sacaron millones de dólares en las crisis de los gobiernos de Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo o para encontrar a los beneficiarios de las privatizaciones, fraudulentas y no, de Carlos Salinas y el mismo Zedillo.
Cuál es el miedo, si no hay nada que realmente amenace los fueros empresariales en México.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
AQUI SPARTAKO SOLO PIENSA QUE LA RUEDA DE LA HISTORIA ES ESO UNA RUEDA DA VUELTAS Y VUELTAS....... TIC TAC TIC TAC... SONRIE VAMOS A GANAR
Los testimonios sobre Espartaco, las historias de su mujer Varinia, los relatos de las hazañas rebeldes, etc. «(Roma) estaba obsesionada con Espartaco, porque Espartaco era todo lo que los romanos no eran».
En efecto, durante los últimos años de la República la corrupción ha penetrado todos los hilos que tejen Roma, las distintas clases sociales (patricios, caballeros, comerciantes, etc.) se relacionan entre sí mediante la violencia y el desprecio recíproco, la única significación que mantiene unida a la sociedad es el objetivo de acumular poder y dinero, los valores dominantes están troquelados en el molde de una sociedad del espectáculo: presente perpetuo, imagen y superficie.
El circo, el cinismo hiper-sofisticado, el poderío militar, la libertad de las costumbres no colman de satisfacción a nadie: la angustia roe por dentro el corazón de la bárbara grandeza de Roma. La organización social es una pantalla que no deja contemplar de frente y medirse al hecho decisivo que fundamenta todo el andamiaje colectivo: Roma es un gigantesco parásito que absorbe la fuerza y la vida entera de los esclavos, verdaderos productores del mundo.
Desde la educación hasta la economía, la vida de Roma entera está cimentada sobre la sangre y los huesos de los esclavos, la «herramienta que habla». Por eso, como explica Cicerón, «un levantamiento de los esclavos implica más guerras que todas nuestras conquistas».
Roma se basa en la producción masiva de miedo, desconfianza y resignación entre quienes la sustentan materialmente. Pero cuando un día los gladiadores desobedecen la máxima que se les tatúa diariamente en el alma, «gladiador, no hagas amistad con gladiadores», todo el edificio social salta por los aires.
Los romanos (y son los más grandes de entre ellos quienes hablan) se descubren patéticos hombres huecos frente a la afirmación práctica y rebelde de dignidad, libertad, igualdad, fraternidad.
viernes, junio 23, 2006
DOS TESIS ECONÓMICAS ENFRENTADAS
¿QUÉ LE CONVIENE más a México? ¿Seguir por el mismo camino financiero donde se privilegia la especulación y el enriquecimiento de unos cuantos o cambiar hacia una economía de mejores salarios para las mayorías que incentive el consumo e incremente la producción creando más empleos?
La respuesta es obvia. Los habitantes del país no pueden continuar en la creciente depauperación, so riesgo de que pronto haya en el país explosiones de inconformidad.
Abrir los beneficios de la economía a las mayorías es a final de cuentas una válvula de seguridad que puede evitar que el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución se "festejen" con estallidos similares.
Hoy no sólo los candidatos presidenciales Calderón y López Obrador sostienen cada cual tales posiciones. El panista, corto de miras, desconocedor de la historia, propone la continuidad. El perredista, más visionario, va por el cambio.
Tras ellos, por supuesto hay grupos de la iniciativa privada. Unos con el dinero ganado a manos llenas… depositado en paraísos fiscales. Los otros con fuertes inversiones en el país, como Carlos Slim, quien por cierto postula desde hace tiempo que "la pobreza no es negocio". No, claro que no lo es.
Slim, don Roberto González –quien ha resistido las presiones para vender su banco, Banorte, a consorcios extranjeros— y, entre otros, destacados empresarios de la influyente comunidad judía son quienes están a favor de que finalmente haya en México una economía de mercado.
Por economía de mercado se entiende la organización y asignación de la producción y el consumo de bienes y servicios que surge del juego entre la oferta y la demanda. En una economía de mercado, productores y consumidores coordinan sus planes interactuando en el mercado. Para que esto se dé, se necesita que los consumidores tengan con qué comprar y que los productores tengan con quiénes producir.
En contrapartida, otro es el grupo que apoya el modelo vigente y que propugna por su continuación. Ahí aparecen Roberto Hernández, el Grupo de los 10 (a.k.a Grupo Monterrey) y Guillermo Ortiz Martínez, el gobernador del Banco de México, también entre otros.
Cosas que son de la democracia que poco a poco construimos los mexicanos en nuestro país, el futuro económico de la nación y de sus ya casi 105 millones de habitantes depende de la elección presidencial que se celebrará en 10 días.
Abrir la economía, cierto, implica terminar con muchos privilegios --¿sabía usted que el financiero Romero Kolbeck, quien desde el Banco de México devaluó el peso, cobra 9 pensiones, una de ellas de 300 mil pesos mensuales, más coche, chofer, medicinas...?--, también con una reordenación fiscal.
En ello también trabajan dos grupos. El de la continuidad, está a cargo de un equipo del ITAM. Son los mismos que en los últimos tres sexenios se han hecho cargo de las políticas recaudatorias que sólo tienden a beneficiar a las cifras macroeconómicas. El segundo está en la UNAM. Buscan éstos últimos mayor recaudación, sin terrorismo y sin gravar alimentos ni medicinas.
La moneda está en el aire. ¿Seguirán saliendo capitales especulativos del país o se quedarán aquí a crear empleos mejor remunerados y un mercado interno?
Usted lo decidirá.
www.indicepolitico.com / paco@indicepolitico.com"ya hasta las encuestas nos ponen arriba, ¡imagínense!".
El Universal
Colima, Colima
Viernes 23 de junio de 2006
Asegura Leonel J. Montaño que han ganado la guerra sucia, la batalla de las encuestas y la madre de todas las batallas, la del 2 de julio
Hoy EL UNIVERSAL publicó el último sondeo en el que ubica a Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos, con 36%; a Felipe Calderón, del PAN, con 34%, y a Roberto Madrazo, de la Alianza por México, con 26 puntos porcentuales.
"Las encuestas tienen que tener respeto al electorado de México y desde luego que este regreso es incursión de las preferencias que tiene López Obrador. Toda encuesta debe tener rigor profesional y en esa línea hemos venido ganando nosotros la batalla".
En entrevista, J. Montaño dijo que "ganamos la batalla contra la guerra sucia y estamos ganando la batalla de las encuestas al final de este periodo, y desde luego, la madre de todas las batallas, es la del 2 de julio.
Abordado al respecto, López Obrador se rehusó a responder en entrevista, pero desde el templete dijo que "ya hasta las encuestas nos ponen arriba, ¡imagínense!".
La democracia y la angustia PROCESO.COM.MX
En una conversación con campesinos, en la que se tocó el tema de los tiempos angustiosos que vivimos, sobre todo por la pobreza, por el desempleo, por la migración, decían que ellos no sufren la angustia del mañana, porque, a pesar de todo, tienen la tierra. Pero hay otros muchos campesinos sin tierra, más los desempleados, los pobres de las ciudades, los mal pagados, los que tienen que pedir limosna o emigrar, el mar de pobres de este país; ellos tienen la perenne angustia del mañana.
La cena con los campesinos fue como una meditación sobre los sentimientos de los pobres y sobre las causas de la situación que estamos viviendo, en la que México tiene que pensarse y comprenderse a sí mismo de un modo nuevo. El mundo está lleno de posibilidades, que son la dimensión del futuro. La angustia es la carencia de posibilidades, es decir, la carencia de futuro. En esa angustia está una porción inmensa de mexicanos: carecen de futuro.
Se recordó en esa cena el momento aquel en que Fox mochó el escudo nacional. Le mochó el nopal, el símbolo y la representación del campo, de los indígenas, de los campesinos, de los pobres. Y de las raíces del pueblo mexicano. Desde entonces, quedó claro que iba a gobernar, como lo hizo, sólo para los empresarios y las clases acomodadas, a costa de lo que fuera y de la corrupción que fuera necesaria. Los Bribiesca. Nunca fue presidente de México, sólo fue presidente de los ricos, igual que lo sería Felipe Calderón, inclusive más allá de todo orden jurídico, si fuera elegido. Ya lo demostró como miembro del gobierno. Los Zavala.
Lo que el PAN y Calderón han dejado claro es que seguirían con esa misma política, pero más autoritaria y represiva. Disponen de los medios de comunicación para imponernos, con una monótona propaganda repetitiva, su código de valores, moral, ético, jurídico e hipócritamente católico. Su realidad mal disimulada tiene tres pilares: el autoritarismo (manifiesto en las bravuconadas de Calderón), con todo y el miedo que produce, como apoyo del ideal panista; el poder como fuerza realizadora de sus ideales económicos exclusivos, y la vuelta a la gran disciplina -los presos de Atenco- para someter al pueblo y callar sus demandas. Y así terminaría el proceso de demolición de la identidad nacional -semiconstruida a lo largo de siglos-, para ponernos al servicio de los capitales, sobre todo de Estados Unidos. La frase hipócrita de las manos limpias. Eso es lo que ha hecho irrespirable la atmósfera de las campañas presidenciales.
El desgaste del poder es parte de esa atmósfera, que no ha conseguido -ni querido- realizar la tarea obligatoria y urgente de elevar la realidad del pueblo mayoritario. Ni siquiera tuvo el interés de resolver los problemas inmediatos, como la reconstrucción de las comunidades después de los desastres naturales. Reconstruyó las playas de los ricos y del turismo, no las viviendas de los pobres. Pero la minoría económica y políticamente poderosa, que además dispone de los medios de comunicación, nos impone un nuevo código de valores, cuyo culmen de perfección es el consumo. Lo que es indispensable entender en estos tiempos es la situación de disolución familiar, laboral, social, cultural y política, que han producido el neoliberalismo y nuestra dependencia de Estados Unidos cada vez más honda, más sumisa y más englobante.
En este contexto, no se valen las protestas populares. La respuesta es la represión. Atenco y el sindicato de los mineros, entre muchos casos, son testigos. Contra las protestas -interpretadas como desorden-, Calderón promete mano dura. Igual que Madrazo. Aunque los dos entienden cosas distintas cuando hablan de mano dura. No han comprendido a la nación como historia, como el lugar de la lucha por la libertad, como la ambigüedad de la existencia -inclusive ideológica y de clase-, que implica una confrontación permanente y libre. Si para algunos eso significa vulnerar el orden establecido, para otros es reivindicar sus derechos, como el derecho a manifestarse.
La nación es el quehacer de la libertad, que debe confrontarse con el bien y con el mal en los que está envuelta. Y eso no se remedia con el autoritarismo, con la represión, con la mano dura. Si se tiene que llegar a la mano dura es que no se ha sabido gobernar. Pasó en Atenco y sigue pasando con el sindicato minero.
Fox demostró, una vez más, que no sabe gobernar. Y Calderón le sigue los pasos hasta con los parientes incómodos. Pero lo que necesitamos en este momento es una transformación política, porque hay derechos humanos que anteceden a las decisiones de un determinado grupo, sobre todo cuando ese grupo hace descansar el orden social en una jerarquía de clases. Y más cuando esa clase se siente por arriba de los derechos fundamentales de todo el pueblo, como la libertad, la igualdad, el empleo, la remuneración adecuada para una vida digna, la vivienda, la educación.
Vivimos un período de ruptura de las instituciones tradicionales, en un intento de pasar de la política ordinaria a una política que tome seriamente al pueblo, más allá de las patrañas idealistas de ese aburrido espectáculo mediático que se llamó debate. Lo que importa es tocar el problema central de la nación, el modelo económico y la necesidad urgente de cambiarlo. Es el modelo que ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos y ha concentrado la riqueza en los grupos privilegiados, que son los que exigen mano dura contra el pueblo que se levanta y que protesta. El gobierno de México es un gobierno para la clase privilegiada. Y eso está haciendo agua.
Se ha reducido la democracia al hecho de depositar un voto, después de un período de discursos más o menos sinceros y comúnmente ilusorios, que gritan unas personas llamadas candidatos. Eso, se dice, reivindica el derecho de los desfavorecidos a recibir los beneficios de la nación, que nunca reciben. El problema fundamental ha sido y sigue siendo garantizar a la población el acceso efectivo a la justicia legal, económica y distributiva.
Éste y otros gobiernos han despojado a los campesinos de sus tierras; a los trabajadores de sus empleos y de sus salarios justos; a los migrantes de su posibilidad de vivir en su patria y con los suyos; al pueblo, en general, de toda posibilidad de vida digna; a todos ellos, de sus posibilidades de futuro. Es la angustia en la que vive el pueblo
La cena con los campesinos fue como una meditación sobre los sentimientos de los pobres y sobre las causas de la situación que estamos viviendo, en la que México tiene que pensarse y comprenderse a sí mismo de un modo nuevo. El mundo está lleno de posibilidades, que son la dimensión del futuro. La angustia es la carencia de posibilidades, es decir, la carencia de futuro. En esa angustia está una porción inmensa de mexicanos: carecen de futuro.
Se recordó en esa cena el momento aquel en que Fox mochó el escudo nacional. Le mochó el nopal, el símbolo y la representación del campo, de los indígenas, de los campesinos, de los pobres. Y de las raíces del pueblo mexicano. Desde entonces, quedó claro que iba a gobernar, como lo hizo, sólo para los empresarios y las clases acomodadas, a costa de lo que fuera y de la corrupción que fuera necesaria. Los Bribiesca. Nunca fue presidente de México, sólo fue presidente de los ricos, igual que lo sería Felipe Calderón, inclusive más allá de todo orden jurídico, si fuera elegido. Ya lo demostró como miembro del gobierno. Los Zavala.
Lo que el PAN y Calderón han dejado claro es que seguirían con esa misma política, pero más autoritaria y represiva. Disponen de los medios de comunicación para imponernos, con una monótona propaganda repetitiva, su código de valores, moral, ético, jurídico e hipócritamente católico. Su realidad mal disimulada tiene tres pilares: el autoritarismo (manifiesto en las bravuconadas de Calderón), con todo y el miedo que produce, como apoyo del ideal panista; el poder como fuerza realizadora de sus ideales económicos exclusivos, y la vuelta a la gran disciplina -los presos de Atenco- para someter al pueblo y callar sus demandas. Y así terminaría el proceso de demolición de la identidad nacional -semiconstruida a lo largo de siglos-, para ponernos al servicio de los capitales, sobre todo de Estados Unidos. La frase hipócrita de las manos limpias. Eso es lo que ha hecho irrespirable la atmósfera de las campañas presidenciales.
El desgaste del poder es parte de esa atmósfera, que no ha conseguido -ni querido- realizar la tarea obligatoria y urgente de elevar la realidad del pueblo mayoritario. Ni siquiera tuvo el interés de resolver los problemas inmediatos, como la reconstrucción de las comunidades después de los desastres naturales. Reconstruyó las playas de los ricos y del turismo, no las viviendas de los pobres. Pero la minoría económica y políticamente poderosa, que además dispone de los medios de comunicación, nos impone un nuevo código de valores, cuyo culmen de perfección es el consumo. Lo que es indispensable entender en estos tiempos es la situación de disolución familiar, laboral, social, cultural y política, que han producido el neoliberalismo y nuestra dependencia de Estados Unidos cada vez más honda, más sumisa y más englobante.
En este contexto, no se valen las protestas populares. La respuesta es la represión. Atenco y el sindicato de los mineros, entre muchos casos, son testigos. Contra las protestas -interpretadas como desorden-, Calderón promete mano dura. Igual que Madrazo. Aunque los dos entienden cosas distintas cuando hablan de mano dura. No han comprendido a la nación como historia, como el lugar de la lucha por la libertad, como la ambigüedad de la existencia -inclusive ideológica y de clase-, que implica una confrontación permanente y libre. Si para algunos eso significa vulnerar el orden establecido, para otros es reivindicar sus derechos, como el derecho a manifestarse.
La nación es el quehacer de la libertad, que debe confrontarse con el bien y con el mal en los que está envuelta. Y eso no se remedia con el autoritarismo, con la represión, con la mano dura. Si se tiene que llegar a la mano dura es que no se ha sabido gobernar. Pasó en Atenco y sigue pasando con el sindicato minero.
Fox demostró, una vez más, que no sabe gobernar. Y Calderón le sigue los pasos hasta con los parientes incómodos. Pero lo que necesitamos en este momento es una transformación política, porque hay derechos humanos que anteceden a las decisiones de un determinado grupo, sobre todo cuando ese grupo hace descansar el orden social en una jerarquía de clases. Y más cuando esa clase se siente por arriba de los derechos fundamentales de todo el pueblo, como la libertad, la igualdad, el empleo, la remuneración adecuada para una vida digna, la vivienda, la educación.
Vivimos un período de ruptura de las instituciones tradicionales, en un intento de pasar de la política ordinaria a una política que tome seriamente al pueblo, más allá de las patrañas idealistas de ese aburrido espectáculo mediático que se llamó debate. Lo que importa es tocar el problema central de la nación, el modelo económico y la necesidad urgente de cambiarlo. Es el modelo que ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos y ha concentrado la riqueza en los grupos privilegiados, que son los que exigen mano dura contra el pueblo que se levanta y que protesta. El gobierno de México es un gobierno para la clase privilegiada. Y eso está haciendo agua.
Se ha reducido la democracia al hecho de depositar un voto, después de un período de discursos más o menos sinceros y comúnmente ilusorios, que gritan unas personas llamadas candidatos. Eso, se dice, reivindica el derecho de los desfavorecidos a recibir los beneficios de la nación, que nunca reciben. El problema fundamental ha sido y sigue siendo garantizar a la población el acceso efectivo a la justicia legal, económica y distributiva.
Éste y otros gobiernos han despojado a los campesinos de sus tierras; a los trabajadores de sus empleos y de sus salarios justos; a los migrantes de su posibilidad de vivir en su patria y con los suyos; al pueblo, en general, de toda posibilidad de vida digna; a todos ellos, de sus posibilidades de futuro. Es la angustia en la que vive el pueblo
Nuevo descalabro a Madrazo: la CROC llama al ‘voto útil’ pro-AMLO
En cuanto a diputados y senadores, sufragará por candidatos del tricolor
México, D.F., 22 de junio (apro).- La Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) le quitó su respaldo corporativo al candidato presidencial priista Roberto Madrazo, y decidió impulsar el “voto útil” a favor de Andrés Manuel López Obrador.
“Reorientaremos nuestra participación política en razón de que Madrazo se encuentra en el tercer lugar de las encuestas, y es difícil que obtenga el triunfo. Tal escenario constituye un peligro, ya que cabría la posibilidad de que gane la elección el candidato del PAN, y eso nos obliga a darle utilidad a nuestro voto”.
En una sesión plenaria realizada en Monterrey, Nuevo León, el Comité Ejecutivo Nacional de la CROC ratificó el Acuerdo Nacional de la Riviera Maya, que votó y aprobó entre el 16 y 17 de junio.
El secretario general de la CROC, Isaías González Cuevas, afirmó que esta decisión no significa abandonar al PRI ni rechazar su filiación tricolor.
Tampoco, añadió, significa un rompimiento con Madrazo, sino más bien responde al deseo de “frenar a la derecha”, representada por el panista Felipe Calderón.
Por eso, dijo, se decidió impulsar el “voto útil” por López Obrador, “porque no queremos que la derecha siga en el poder”, pues en este sexenio no le fue bien a los trabajadores, “y es momento de recuperar etapas de crecimiento y bienestar para la familia obrera”.
En el acuerdo, la CROC considera que respeta la filiación de los trabajadores de esta central obrera, pero establece como prioridad la acción sindical que beneficie a la base, por eso acordaron “ni un voto al PAN”, pues hacerlo significaría retroceder en las conquistas laborales.
Además, “conocimos que Madrazo quiere entregar los Tribunales Laborales al Poder Judicial, dejando en estado de indefensión a los trabajadores”. Por ello, y porque “se quedó atrás en las encuestas”, el “voto útil” será en favor de López Obrador.
Añade que la ideología de izquierda del candidato de la coalición Por el Bien de Todos es más cercana a la de los trabajadores.
A ello, agrega, se suma que la mayoría de los trabajadores ha expresado su preferencia electoral por el tabasqueño. “En algunos estados han realizado eventos de apoyo al candidato de la izquierda mexicana.
“Realizaremos un intenso trabajo proselitista, a fin de hacer llegar a la Presidencia a quien se ha comprometido con la CROC a respetar el artículo 123, la autonomía sindical y los derechos generales de los trabajadores”.
Entre otros acuerdos, decidieron fortalecer a la agrupación política nacional (APN) “Ricardo Flores Magón”.
La CROC apoyará a candidatos priistas al Senado y a la Cámara de Diputados.
“Reorientaremos nuestra participación política en razón de que Madrazo se encuentra en el tercer lugar de las encuestas, y es difícil que obtenga el triunfo. Tal escenario constituye un peligro, ya que cabría la posibilidad de que gane la elección el candidato del PAN, y eso nos obliga a darle utilidad a nuestro voto”.
En una sesión plenaria realizada en Monterrey, Nuevo León, el Comité Ejecutivo Nacional de la CROC ratificó el Acuerdo Nacional de la Riviera Maya, que votó y aprobó entre el 16 y 17 de junio.
El secretario general de la CROC, Isaías González Cuevas, afirmó que esta decisión no significa abandonar al PRI ni rechazar su filiación tricolor.
Tampoco, añadió, significa un rompimiento con Madrazo, sino más bien responde al deseo de “frenar a la derecha”, representada por el panista Felipe Calderón.
Por eso, dijo, se decidió impulsar el “voto útil” por López Obrador, “porque no queremos que la derecha siga en el poder”, pues en este sexenio no le fue bien a los trabajadores, “y es momento de recuperar etapas de crecimiento y bienestar para la familia obrera”.
En el acuerdo, la CROC considera que respeta la filiación de los trabajadores de esta central obrera, pero establece como prioridad la acción sindical que beneficie a la base, por eso acordaron “ni un voto al PAN”, pues hacerlo significaría retroceder en las conquistas laborales.
Además, “conocimos que Madrazo quiere entregar los Tribunales Laborales al Poder Judicial, dejando en estado de indefensión a los trabajadores”. Por ello, y porque “se quedó atrás en las encuestas”, el “voto útil” será en favor de López Obrador.
Añade que la ideología de izquierda del candidato de la coalición Por el Bien de Todos es más cercana a la de los trabajadores.
A ello, agrega, se suma que la mayoría de los trabajadores ha expresado su preferencia electoral por el tabasqueño. “En algunos estados han realizado eventos de apoyo al candidato de la izquierda mexicana.
“Realizaremos un intenso trabajo proselitista, a fin de hacer llegar a la Presidencia a quien se ha comprometido con la CROC a respetar el artículo 123, la autonomía sindical y los derechos generales de los trabajadores”.
Entre otros acuerdos, decidieron fortalecer a la agrupación política nacional (APN) “Ricardo Flores Magón”.
La CROC apoyará a candidatos priistas al Senado y a la Cámara de Diputados.
También seguirá en marcha el plan de realizar paros técnicos, marchas y pronunciamientos el próximo miércoles 28 de junio, en defensa de la autonomía sindical y en contra de los aumentos de precios a los servicios básicos, “que pulverizan los salarios de los trabajadores”.
Apenas el 6 de diciembre del año pasado, la CROC había manifestado su apoyo a Madrazo, quien le pidió a los croquistas lo ayudaran a ganar la Presidencia el 2 de julio de 2006.
A cambio, se comprometió a “compartir la victoria, el gobierno y el Poder Legislativo”, porque gobernaría con los trabajadores, dijo.
Apenas el 6 de diciembre del año pasado, la CROC había manifestado su apoyo a Madrazo, quien le pidió a los croquistas lo ayudaran a ganar la Presidencia el 2 de julio de 2006.
A cambio, se comprometió a “compartir la victoria, el gobierno y el Poder Legislativo”, porque gobernaría con los trabajadores, dijo.
En 2003, Calderón autorizó un subsidio ilegal en Banobras / Otorgó 2 mil millones de pesos para construir un túnel en Coatzacoalcos
Viernes 23 de junio de 2006
La empresa favorecida, del suegro del secretario general adjunto del PAN
JAIME AVILES
Un nuevo caso de tráfico de influencias que involucra a Felipe Calderón Hinojosa y a César Nava Vázquez, secretario general adjunto del Partido Acción Nacional (PAN), en una operación valuada en 2 mil millones de pesos, quedó al descubierto tras la comprobación de la autenticidad de documentos oficiales y jurídicos entregados anónimamente a este diario.
En agosto de 2003, como titular del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), Calderón otorgó ilegalmente apoyo financiero a GBM (Grupo Básico Mexicano), empresa del suegro de Nava Vázquez, entonces abogado general de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El ahora candidato presidencial del PAN aprobó un subsidio, fuera de la normatividad de Banobras, para que una empresa denominada GBM (Grupo Básico Mexicano) iniciara la construcción de un túnel en Coatzacoalcos, Veracruz.
Uno de los accionistas de GBM, Emilio Baños Urquijo, es padre de María Covadonga Baños Ardavín, esposa de Nava Vázquez. Este, como abogado general de Pemex, había participado en un fraude contra la paraestatal del que resultaron 177 millones de pesos que también fueron destinados a la construcción del túnel.
En 1997, el gobierno federal descentralizó las actividades sustantivas de Pemex y creó siete empresas petroquímicas filiales, entre ellas Morelos, la Cangrejera y Pajaritos, en el municipio de Coatzacoalcos, Veracruz. Cinco años después, de manera sorpresiva, la alcaldía de Coatzacoalcos demandó a la paraestatal que le pagara impuestos por "traslación de dominio de bienes inmuebles" por un total de 713 millones de pesos, y para cobrar lo reclamado embargó inclusive cuentas bancarias de la empresa.
El abogado general de Pemex en ese momento, César Nava Vázquez, contrató a su colega Ernesto Ordaz Moreno para que llevara el pleito en los tribunales. Fuentes que entregaron a este diario información exhaustiva acerca de esta operación recuerdan que en todo el sur de Veracruz provocó un escándalo el rápido arreglo al que se llegó para liquidar el asunto.
Pemex accedió a cubrir 220 millones de pesos al municipio de Coatzacoalcos, en una decisión considerada "excepcional", porque no se basó en un dictamen jurídico convincente. Con el tiempo se descubrió que Ordaz Moreno, representante legal de la paraestatal en ese conflicto, trabajaba en el mismo bufete de abogados que el municipio de Coatzacoalcos contrató para demandar precisamente a Pemex.
Ese despacho, llamado Abogados Internacionales SC, tenía el mismo número telefónico (01 92 12 26 10) y la misma dirección (Mariano Abasolo 1107, colonia María de la Piedad, Coatzacoalcos, Veracruz) que el licenciado Ordaz Moreno, como consta en documentos en poder de La Jornada. Lo anterior, explicaron las fuentes, constituye un delito de prevaricato, toda vez que los abogados de demandante y demandado señalaron las mismas oficinas para oír y recibir notificaciones, y porque Ordaz Moreno, apoderado legal de Petróleos Mexicanos, litigó contra la institución que supuestamente defendía.
Siempre con base en la numerosa documentación que respalda cada uno de los párrafos de esta nota, después de ganar el caso el municipio pagó 44 millones de pesos por honorarios a sus abogados, lo que suscitó muchas críticas ya que éstos habían actuado como simples coyotes. Los 177 millones de pesos restantes, como se descubriría después, fueron destinados a un proyecto mucho más ambicioso.
Por esas fechas, y de forma nada casual, apareció en Coatzacoalcos la empresa GBM (Grupo Básico Mexicano), cuyo socio, Emilio Baños Urquijo -casado hoy día con Cecilia Romero, actual candidata del PAN a delegada en Coyoacán- promovió la construcción de un túnel por debajo del río Coatzacoalcos para agilizar la circulación de automóviles y camiones en la red carretera del sur de Veracruz, que hace años se encuentra saturada por la excesiva demanda que tiene. Baños Urquijo buscó y obtuvo de parte del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) el apoyo de un fideicomiso del Fondo de Inversión de Infraestructura (Finfra), subsidio que en realidad contravino las normas internas de Banobras, cuyo portal electrónico informa a quien lo consulte que "de acuerdo con el Reglamento Orgánico de Banobras SNC, esta institución no otorga subsidios".
A pesar de lo anterior, Felipe Calderón, director del banco, firmó un convenio el 22 de agosto de 2003, que también fue suscrito por Pedro Cerisola, secretario de Comunicaciones; Manuel Zubiría, director de Caminos y Puentes, y Marcelo Montiel, presidente municipal de Coatzacoalcos. El documento, que fue publicado en el Diario Oficial hasta el 31 de octubre de 2003 (cuando Calderón Hinojosa era ya secretario de Energía), establece los amarres económicos pertinentes para impulsar la construcción del túnel con una inversión inicial de mil 200 millones de pesos. Esta, sin embargo, aumentó a mil 800 millones y se aprobó finalmente en 2 mil millones de pesos.
Baños Urquijo quedó a cargo de la supervisión de la obra y del proyecto ejecutivo, mismo que fue adjudicado a la empresa internacional FCC, que durante los próximos 30 años, teóricamente, la explotará en su favor cobrando el peaje a automovilistas y camioneros que pasen por debajo del río a lo largo de 700 metros, un tramo subterráneo que, según esto, unirá a la mancha urbana de Coatzacoalcos con la zona residencial de Allende.
Sin embargo, habitantes de Coatzacoalcos aseguraron que del famoso túnel sólo hay un letrero a la orilla de la carretera y que "hasta ahorita ni siquiera han empezado a escarbar".
Calderón fue director de Banobras de febrero a septiembre de 2003, cuando Vicente Fox lo designó secretario de Energía, cargo al que renunció en junio de 2004, debido a presiones de Los Pinos, después de que Francisco Ramírez Acuña, gobernador panista de Jalisco, lo destapara como precandidato a la Presidencia de la República.
Panistas: omisos o mentirosos /Miguel Ángel Granados Chapa
Contundente, Felipe Calderón llamó mentiroso a Andrés Manuel López Obrador el 6 de junio, cuando al concluir el debate el candidato perredista blandió el expediente sobre los 2 mil 500 millones de pesos que ingresaron a las arcas de las empresas de su cuñado (cuyo nombre no pronunció, por lo que carece de base la demanda por reparación de daño moral iniciada por Diego Zavala), su evasión de impuestos y los contratos tenidos por tales empresas en el sector energético en el breve lapso en que Calderón fue secretario de Energía.
Una por una esas afirmaciones han sido mostradas como verdaderas. En cambio, Calderón mismo y sus adeptos, los más cercanos entre sus colaboradores, han enseñado el cobre. Abandonaron la línea ética de que el PAN se ufanó durante décadas como una de sus marcas de identidad, uno de los rasgos que, no sin cierto fariseísmo, lo hacían sentir mejor que cualquier otro partido. Y es que, ante la rotundidad del señalamiento sobre Hildebrando, el estado mayor de la campaña felipista perdió los estribos y quiso contraatacar con armas del mismo calibre. Pero no tienen municiones.
Durante el mismo debate, Calderón soltó dos mentiras (aunque, hay que admitirlo, emitió una verdad, referida a que el candidato perredista al Senado por Tabasco, Arturo Núñez, era capitán de los diputados priístas que aprobaron la conversión de la deuda bancaria privada en deuda pública, aunque el candidato panista eluda su responsabilidad en la decisión de los legisladores de su partido de hacer lo mismo). Chismeó de nuevo sobre Nicolás Mollinedo, el célebre Nico difamado como si fuera un chofer pagado en exceso cuando en realidad era en el gobierno capitalino el coordinador de logística (cargo al que correspondía su remuneración) que además hacía de chofer de su amigo López Obrador. Calderón informó al público, aunque el tema se había aclarado previamente, que un hijo de Nico estudia en Estados Unidos en una escuela donde la colegiatura llega hasta un millón de pesos al año. El hecho es cierto, pero la decisión de que el chico estudie allá, y el pago de la cuota escolar, ha correspondido a la familia materna del joven estudiante, cuyos padres están divorciados.
Mintió así mismo Calderón sobre el monto del salario devengado como gobernador de Baja California Sur por el ahora presidente del PRD, Leonel Cota, que esa misma noche precisó haber ganado mucho menos que los 250 mil pesos mensuales que dijo Calderón (a quien se le hubiera podido recordar el sueldo de más de 400 mil pesos de un alcalde panista en Ecatepec). Cota mostró al día siguiente documentación bancaria que indicaba que su salario mensual en el momento de concluir su gobierno era de 135 mil pesos, netos, y agregó que el sueldo promedio en los seis años de su gobierno fue de 87 mil pesos.
El extravío ético en que incurrió la cúpula de la campaña panista envolvió aun a Germán Martínez Cázares, uno de los mejores panistas de esta hora (y colaborador de estas páginas). Como el resto de sus compañeros en el primer círculo de Calderón, se obnubiló por los efectos del torpedo lanzado por López Obrador, que dio en la línea de flotación de la nave calderonista. Alguien le tomó el pelo con un expediente trivial en el fondo y ya utilizado contra el candidato perredista. Se trata de la conseja de que realizó sus estudios universitarios en 15 años y de que no se graduó. (Jorge Ibargüengoitia alude al prejuicio aldeano sobre la importancia de los títulos cuando dice en Estas ruinas que ves... que en Cuévano era sospechoso de dos cosas: de ser homosexual y de no haberse recibido.)
El expediente escolar de López Obrador, abierto en 1973, año de su ingreso a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional, abunda ciertamente en notas bajas y exámenes extraordinarios, pero no a causa de desatención del interesado, sino de lo contrario. El joven bachiller tabasqueño hizo la licenciatura en ciencias políticas y administración pública en menor tiempo de la duración normal de la carrera, ya que aprovechó la posibilidad reglamentaria de presentar exámenes anticipadamente. Quiso terminar la carrera antes de la mitad de 1976, como lo hizo, para incorporarse a la campaña electoral del candidato a senador (y poeta) Carlos Pellicer. Demoró, efectivamente, más de 10 años en presentar examen profesional y obtener el título profesional respectivo, lo que ocurrió el 12 de noviembre de 1987. No es inusual que corra largo tiempo entre la conclusión de los estudios y la obtención del título. Aunque no en la Nacional, sino en la Iberoamericana, un licenciado en administración de empresas llamado Vicente Fox cubrió los créditos correspondientes entre 1960 y 1964, y presentó su examen profesional el 24 de marzo de 1999. Y nadie se aventuró jamás a decir que había cursado su carrera en 39 años.
Martínez Cázares admitió su equivocación y pidió ser disculpado por el público y por el propio difamado. Pero esa enhiesta actitud no ha sido compartida por otros panistas, incluido Calderón, pillados en falta y que al pretender denostar a López Obrador se muestran como omisos en el cumplimiento de sus deberes, o como mentirosos a sabiendas que lo son.
En el debate mismo el candidato panista terqueó en hablar del endeudamiento del gobierno capitalino, como si fuera una mancha. Dado el régimen jurídico del Distrito Federal, su gobierno es incapaz de contraer deuda por sí mismo y sin acotaciones. La reforma constitucional de 1996 le impuso una doble supervisión en esa materia. La Cámara de Diputados debe autorizar el límite superior, el techo de su endeudamiento, mientras que la Secretaría de Hacienda vigila el ejercicio de esa autorización. Aunque no concluyó el trienio para el que fue elegido, Calderón participó en la aprobación del techo financiero solicitado por el gobierno de López Obrador en los años 2000, 2001 y 2002. Ni la bancada panista en general, ni Calderón en particular, condicionaron su aprobación a un manejo de la deuda distinto del que se explicaba en la exposición de motivos.
Calderón no terminó su período como diputado porque en febrero de 2003 fue designado director de Banobras (y sus responsabilidades legislativas se extendían hasta el último día de agosto de ese año). El ejercicio de ese cargo debió impedirle emitir o cohonestar patrañas sobre el financiamiento de las obras viales que caracterizaron al gobierno de López Obrador. En la desesperación provocada por las secuelas del señalamiento a Hildebrando, SA de CV, dirigentes panistas anunciaron que denunciarían ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (y en otra por lavado de dinero) el presunto financiamiento irregular a la campaña del perredista, con recursos ilícitos provenientes, entre otras fuentes, de comisiones por la asignación de dichas obras.
Mas ocurre que el gobierno capitalino constituyó para ese efecto, el 21 de diciembre de 2001, un fideicomiso para el mejoramiento de las vías de comunicación, Fimevic, cuya institución fiduciaria es Banobras. En el contrato respectivo, se explica que "el gobierno del Distrito Federal considera de suma importancia la construcción de un segundo piso en el anillo periférico, para agilizar el tránsito en tan importante arteria, evitar al máximo el consumo de combustibles, evitar la pérdida de horas hombre en las vías y disminuir los índices de contaminación, así como el mejoramiento de otras vialidades de importancia prioritaria por el tránsito vehicular que soportan".
Se estableció en el contrato correspondiente que el fiduciario, es decir Banobras, "dispondrá de los recursos del presente fideicomiso, para pagar total o parcialmente las estimaciones, facturas y demás comprobantes que reúnan los requisitos fiscales, que se deriven de la contratación de obra, adquisiciones y servicios que realicen las dependencias y entidades del Gobierno del Distrito Federal involucradas en el desarrollo de la obra a que este contrato se refiere y que apruebe el comité técnico. Dichos pagos los efectuará el fiduciario previa aprobación del coordinador técnico a que se refiere el presente contrato, a nombre, por cuenta y orden de dichas dependencias y entidades, según corresponda".
Es así que en 2003 (en casi ocho de cuyos 12 meses fue Calderón director de Banobras) el fiduciario pagó mil 432 millones de pesos por las obras viales en el Periférico, 830 por el distribuidor San Antonio, y 466 por el segundo piso, así como 40.8 millones por estudios y proyectos, tres por concreto y 91.3 por acero. No se emitió en ese lapso observación alguna, ni se objetó el pago de ninguna cantidad. Luego entonces, es presumible que el financiamiento de esas obras se dedicó a su fin explícito y no a ningún otro.
Si hubo irregularidades en ese año, Calderón omitió señalarlas. Y si las hubo antes o después, fueron omisos Tomás Ruiz y Luis Pazos, su antecesor y sucesor, respectivamente. Si no las ha habido, como debe constar a la institución fiduciaria, es contrario a la ética afirmar y aun sólo sugerir que las hubo. ¿No acaso Banobras quiso compartir las mieles de la inauguración reciente colocando una manta en que se hacía presente aludiendo a su función en el financiamiento del segundo piso?
Una por una esas afirmaciones han sido mostradas como verdaderas. En cambio, Calderón mismo y sus adeptos, los más cercanos entre sus colaboradores, han enseñado el cobre. Abandonaron la línea ética de que el PAN se ufanó durante décadas como una de sus marcas de identidad, uno de los rasgos que, no sin cierto fariseísmo, lo hacían sentir mejor que cualquier otro partido. Y es que, ante la rotundidad del señalamiento sobre Hildebrando, el estado mayor de la campaña felipista perdió los estribos y quiso contraatacar con armas del mismo calibre. Pero no tienen municiones.
Durante el mismo debate, Calderón soltó dos mentiras (aunque, hay que admitirlo, emitió una verdad, referida a que el candidato perredista al Senado por Tabasco, Arturo Núñez, era capitán de los diputados priístas que aprobaron la conversión de la deuda bancaria privada en deuda pública, aunque el candidato panista eluda su responsabilidad en la decisión de los legisladores de su partido de hacer lo mismo). Chismeó de nuevo sobre Nicolás Mollinedo, el célebre Nico difamado como si fuera un chofer pagado en exceso cuando en realidad era en el gobierno capitalino el coordinador de logística (cargo al que correspondía su remuneración) que además hacía de chofer de su amigo López Obrador. Calderón informó al público, aunque el tema se había aclarado previamente, que un hijo de Nico estudia en Estados Unidos en una escuela donde la colegiatura llega hasta un millón de pesos al año. El hecho es cierto, pero la decisión de que el chico estudie allá, y el pago de la cuota escolar, ha correspondido a la familia materna del joven estudiante, cuyos padres están divorciados.
Mintió así mismo Calderón sobre el monto del salario devengado como gobernador de Baja California Sur por el ahora presidente del PRD, Leonel Cota, que esa misma noche precisó haber ganado mucho menos que los 250 mil pesos mensuales que dijo Calderón (a quien se le hubiera podido recordar el sueldo de más de 400 mil pesos de un alcalde panista en Ecatepec). Cota mostró al día siguiente documentación bancaria que indicaba que su salario mensual en el momento de concluir su gobierno era de 135 mil pesos, netos, y agregó que el sueldo promedio en los seis años de su gobierno fue de 87 mil pesos.
El extravío ético en que incurrió la cúpula de la campaña panista envolvió aun a Germán Martínez Cázares, uno de los mejores panistas de esta hora (y colaborador de estas páginas). Como el resto de sus compañeros en el primer círculo de Calderón, se obnubiló por los efectos del torpedo lanzado por López Obrador, que dio en la línea de flotación de la nave calderonista. Alguien le tomó el pelo con un expediente trivial en el fondo y ya utilizado contra el candidato perredista. Se trata de la conseja de que realizó sus estudios universitarios en 15 años y de que no se graduó. (Jorge Ibargüengoitia alude al prejuicio aldeano sobre la importancia de los títulos cuando dice en Estas ruinas que ves... que en Cuévano era sospechoso de dos cosas: de ser homosexual y de no haberse recibido.)
El expediente escolar de López Obrador, abierto en 1973, año de su ingreso a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional, abunda ciertamente en notas bajas y exámenes extraordinarios, pero no a causa de desatención del interesado, sino de lo contrario. El joven bachiller tabasqueño hizo la licenciatura en ciencias políticas y administración pública en menor tiempo de la duración normal de la carrera, ya que aprovechó la posibilidad reglamentaria de presentar exámenes anticipadamente. Quiso terminar la carrera antes de la mitad de 1976, como lo hizo, para incorporarse a la campaña electoral del candidato a senador (y poeta) Carlos Pellicer. Demoró, efectivamente, más de 10 años en presentar examen profesional y obtener el título profesional respectivo, lo que ocurrió el 12 de noviembre de 1987. No es inusual que corra largo tiempo entre la conclusión de los estudios y la obtención del título. Aunque no en la Nacional, sino en la Iberoamericana, un licenciado en administración de empresas llamado Vicente Fox cubrió los créditos correspondientes entre 1960 y 1964, y presentó su examen profesional el 24 de marzo de 1999. Y nadie se aventuró jamás a decir que había cursado su carrera en 39 años.
Martínez Cázares admitió su equivocación y pidió ser disculpado por el público y por el propio difamado. Pero esa enhiesta actitud no ha sido compartida por otros panistas, incluido Calderón, pillados en falta y que al pretender denostar a López Obrador se muestran como omisos en el cumplimiento de sus deberes, o como mentirosos a sabiendas que lo son.
En el debate mismo el candidato panista terqueó en hablar del endeudamiento del gobierno capitalino, como si fuera una mancha. Dado el régimen jurídico del Distrito Federal, su gobierno es incapaz de contraer deuda por sí mismo y sin acotaciones. La reforma constitucional de 1996 le impuso una doble supervisión en esa materia. La Cámara de Diputados debe autorizar el límite superior, el techo de su endeudamiento, mientras que la Secretaría de Hacienda vigila el ejercicio de esa autorización. Aunque no concluyó el trienio para el que fue elegido, Calderón participó en la aprobación del techo financiero solicitado por el gobierno de López Obrador en los años 2000, 2001 y 2002. Ni la bancada panista en general, ni Calderón en particular, condicionaron su aprobación a un manejo de la deuda distinto del que se explicaba en la exposición de motivos.
Calderón no terminó su período como diputado porque en febrero de 2003 fue designado director de Banobras (y sus responsabilidades legislativas se extendían hasta el último día de agosto de ese año). El ejercicio de ese cargo debió impedirle emitir o cohonestar patrañas sobre el financiamiento de las obras viales que caracterizaron al gobierno de López Obrador. En la desesperación provocada por las secuelas del señalamiento a Hildebrando, SA de CV, dirigentes panistas anunciaron que denunciarían ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (y en otra por lavado de dinero) el presunto financiamiento irregular a la campaña del perredista, con recursos ilícitos provenientes, entre otras fuentes, de comisiones por la asignación de dichas obras.
Mas ocurre que el gobierno capitalino constituyó para ese efecto, el 21 de diciembre de 2001, un fideicomiso para el mejoramiento de las vías de comunicación, Fimevic, cuya institución fiduciaria es Banobras. En el contrato respectivo, se explica que "el gobierno del Distrito Federal considera de suma importancia la construcción de un segundo piso en el anillo periférico, para agilizar el tránsito en tan importante arteria, evitar al máximo el consumo de combustibles, evitar la pérdida de horas hombre en las vías y disminuir los índices de contaminación, así como el mejoramiento de otras vialidades de importancia prioritaria por el tránsito vehicular que soportan".
Se estableció en el contrato correspondiente que el fiduciario, es decir Banobras, "dispondrá de los recursos del presente fideicomiso, para pagar total o parcialmente las estimaciones, facturas y demás comprobantes que reúnan los requisitos fiscales, que se deriven de la contratación de obra, adquisiciones y servicios que realicen las dependencias y entidades del Gobierno del Distrito Federal involucradas en el desarrollo de la obra a que este contrato se refiere y que apruebe el comité técnico. Dichos pagos los efectuará el fiduciario previa aprobación del coordinador técnico a que se refiere el presente contrato, a nombre, por cuenta y orden de dichas dependencias y entidades, según corresponda".
Es así que en 2003 (en casi ocho de cuyos 12 meses fue Calderón director de Banobras) el fiduciario pagó mil 432 millones de pesos por las obras viales en el Periférico, 830 por el distribuidor San Antonio, y 466 por el segundo piso, así como 40.8 millones por estudios y proyectos, tres por concreto y 91.3 por acero. No se emitió en ese lapso observación alguna, ni se objetó el pago de ninguna cantidad. Luego entonces, es presumible que el financiamiento de esas obras se dedicó a su fin explícito y no a ningún otro.
Si hubo irregularidades en ese año, Calderón omitió señalarlas. Y si las hubo antes o después, fueron omisos Tomás Ruiz y Luis Pazos, su antecesor y sucesor, respectivamente. Si no las ha habido, como debe constar a la institución fiduciaria, es contrario a la ética afirmar y aun sólo sugerir que las hubo. ¿No acaso Banobras quiso compartir las mieles de la inauguración reciente colocando una manta en que se hacía presente aludiendo a su función en el financiamiento del segundo piso?
Lamenta consejero mantenga CCE promocionales del voto
Jorge Herrera
El Universal
Ciudad de México
Viernes 23 de junio de 2006
Comenta Marco Antonio Gómez que el órgano empresarial contraviene el artículo 48, fracción I, del Cofipe
16:45 El consejero del IFE, Marco Antonio Gómez Alcántar, lamentó esta tarde la decisión del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para mantener dos promocionales del voto electoral, sustentada en la libertad de expresión, y respondió: “¡Este no es un tema de libertad de expresión, sino del cumplimiento irrestricto de la ley”.
El Universal
Ciudad de México
Viernes 23 de junio de 2006
Comenta Marco Antonio Gómez que el órgano empresarial contraviene el artículo 48, fracción I, del Cofipe
16:45 El consejero del IFE, Marco Antonio Gómez Alcántar, lamentó esta tarde la decisión del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para mantener dos promocionales del voto electoral, sustentada en la libertad de expresión, y respondió: “¡Este no es un tema de libertad de expresión, sino del cumplimiento irrestricto de la ley”.
Ayer, los consejeros Gómez Alcántar, Lourdes López, Virgilio Andrade y Luis Carlos Ugalde, consideraron en sesión ordinaria que los spots emitidos por el CCE ---donde se promueve el voto a partir de mensajes que plantean “porque apostarle a algo distinto, implicaría un retroceso”--- no contribuyen a la neutralidad requerida en lo que resta del proceso electoral presidencial.
Este tarde, el CCE aseveró que mantendrá al aire indefinidamente sus dos promocionales en los que se exhorta a la población a votar este 2 de julio, pese a que algunos consejeros del IFE manifestaron su desacuerdo.O SEA LA DERECHA RESPETUOSA DEL ESTADO DE DERECHO MAS BIEN PARECE SER UN ESTADO DE CHUECO VALIENDOLES GORRO LA POSIBLE POLARIZACION.
José Luis Barraza, presidente del CCE, aclaró que los promocionales en nada promueven el voto a favor o en contra de ninguno de los candidatos y partidos:
"No ve el IFE oficialmente una intromisión en el tema de los spots, estamos simplemente ejerciendo el derecho constitucional de libre expresión sobre nuestras tesis para generar crecimiento económico sostenido con empleo e impulsar una agenda favorable sobre las cuestiones fundamentales de la economía".
La respuesta
Ante ello, el consejero Gómez Alcántar precisó a EL UNIVERSAL que como autoridades electorales son garantes del cumplimiento de la ley, y por ello ayer, en la sesión del Consejo General del IFE, cuatro de nueve consejeros determinaron hacer extensiva su preocupación al sector empresarial:
Comentó que el CCE contraviene el artículo 48, fracción I, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), donde se lee:
“Es derecho exclusivo de los partidos políticos contratar tiempos en radio y televisión para difundir mensajes orientados a la obtención del voto durante las campañas electorales, conforme a las normas y procedimientos que se establecen en el presente artículo…”.
Los empresarios, precisó, no pueden comprar tiempos para promover el voto.NO PUEDEN Y NO DEBEN DE PASARSE DE ROSCAS LOS HIJOS DE LA CHINGADA, ADEMAS NO DEBEN DE HABLAR POR TODOS LOS EMPRESARIOS PUES SOLO BUSCAN EL PROTEJER A UNOS PINCHES AMPONES METIDOS A EMPRESARIOS, Y EL EMPRESARIO PEQUEÑO , EL MICRO MPRESARIO DEBE DE AGACHARSE MUCHAS VECES ANTE LAS ATROPELLOS DE LOS GIGANTES Y LOS BARONES DEL PODER POLITICO EMPRESARIAL.
Consideró que todos, partidos, autoridades, ciudadanos y sociedad en general, donde estarían ubicados los empresarios, son corresponsables del desarrollo armónico del proceso electoral.
NO QUE MUY RESPETUOSOS DEL DERECHO, PINCHES SIMULADORES
mvc
PARA CUÑADIZAR NUESTRO OPTIMISMO POR MI MADRE, BOHEMIOS
1. MUY ASTUTA LA MANIOBRA: DEMOCRACIA ES QUE YO GANE, TOTALITARISMO ES QUE YO PIERDA (LA DIALÉCTICA DEL P. RIPALDA)
"-¿Reconoce que es posible la victoria de López Obrador?
-Es un escenario que no contemplo. Tanto es así, que desde hace dos años en lo único que pienso es en ganar. (Sin la obsesión, las frustraciones no saben a gloria. La R.) Si la pregunta es si soy un demócrata: sí, sí lo soy. He luchado toda mi vida para que en México se establezca la democracia, he luchado desde los tiempos del PRI autoritario, en los que asesinaban a nuestros compañeros. (Mensaje de la R: si a sus compañeros los mataban, usted era comunista. ¿O puede, usted, citar un solo militante del PAN asesinado desde que usted luchaba?) Soy un demócrata que respeta las instituciones y voy a respetar el veredicto de los electores, que será que yo gane el 2 de julio".
Candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, candidato de las Manos Higienizadas. Entrevista con F. Relea, El País, 11 de junio de 2006.
2. LE PIDIERON UNA EXPLICACIÓN, NO QUE VILIPENDIARA A SU CUÑADO CÓMODO
"-¿Cómo explican que mientras el partido de Felipe Calderón está en el poder, ustedes incrementaron sus ventas en el gobierno?
-En el año 2000, Felipe no era importante (¡uf!, ¡y eso que era el dirigente nacional del PAN y diputado federal! La R.). Era un diputado que me lo tarugueaban (sic que no toma partido). Él me ha contado que pudo ver al secretario de Gobernación (Santiago Creel) dos veces...
-Los perredistas dicen que la carrera de Calderón despega hasta llegar a ser candidato presidencial, aparejado con las ventas de su empresa...
-Yo sólo tengo 18% de las acciones, el resto es propiedad de compañías internacionales. Y recordemos que en 2004 nadie daba un clavo por Felipe Calderón. Hace un año, por ejemplo, ¿quién se pensaba que el candidato del PAN sería él? Todos apostaban a que iba a ganar Santiago Creel, y por paliza".
Señor Diego Zavala, cuñado de FCH. Entrevista con Daniel Lizárraga, Proceso 1545, 11de junio de 2006.
3. SI LA INFORMACIÓN ERA BUENA COMO AQUÍ SE DICE, YA METIERON LA PATA LOS DEL CORO DE LAS MANOS LIMPIAS
"De acuerdo con la investigación realizada por el SAT para este caso y corroborada con lo hasta hoy publicado en la página electrónica www.amlo.org.mx, se desprende que la información que fue revelada en el segundo debate presidencial se obtuvo a través del gobierno del Distrito Federal."
Comunicado de la Secretaría de Hacienda sobre el caso de la empresa Hildebrando. Nota de Milenio Diario, 10 de junio de 2006.
4. A CALDERÓN LE TOCÓ DEFENDERLO CUANDO NADIE MÁS LO HACÍA. AHORA SU CUÑADO ESTÁ RESGUARDADO POR EL PUEBLO DE MÉXICO
"La propia empresa deberá explicar esta situación, eso ya no le corresponde a Felipe Calderón."
Señor César Nava, vocero del CEN del PAN. Nota de Ernesto Núñez y Ernesto Osorio, Reforma, 12 de junio de 2006.
5. SI EL ASUNTO NO SE HA ACLARADO, RETIRO MI OPINIÓN, SI FUI TAN ESTRIDENTE AL NEGARLO EN EL DEBATE, RETIRO EL DEBATE
"Por lo que a mí respecta, voy a concentrarme claramente en las propuestas una vez que este asunto ha quedado aclarado y una vez que la opinión pública va a cobrarles a los mentirosos el costo de sus mentiras. (¿Ya tiene con qué pagar el declarante? La R.) Tengo una opinión de Diego Zavala, porque lo conozco, pero no es mi papel ni defenderlo ni tampoco condenarlo. Simple y sencillamente, él tendrá -incluso ya lo ha hecho- que dar amplias explicaciones en la opinión pública y hasta ha acudido a los tribunales para defender los derechos de la empresa que representa". (¿Cómo amplias explicaciones? Si usted negó categóricamente que la acusación fuese cierta?)
Candidato del PAN Felipe Calderón. Nota de Carole Simmonet, Excélsior, 11 de junio de 2006.
6. QUE YO SEA CANDIDATO DEL PAN ES ANECDÓTICO, PERO SI ME CONVIERTO EN SU AVAL, ME SERÁ DIFÍCIL PASARME A OTRO PARTIDO EL 3 DE JULIO
"Yo voté en contra del Fobaproa. Si en ese momento el PAN votó a favor, es problema de ellos. Yo voté en contra."
Candidato del PAN a la jefatura de gobierno del DF, Demetrio Sodi, al preguntársele sobre la defensa panista del Fobaproa. Nota de Alejandra Martínez y Ella Grajeda, El Universal, 13 de junio de 2006.
7. IGUALITO QUE EL PRI, AUNQUE MÁS MODESTO. ELLOS TOCABAN EN PUERTAS DONDE NO HABÍA NADIE Y DE ALLÍ EXTRAÍAN VEINTE VOTOS
"De aquí a los 22 días que faltan para la elección, vamos a hacer todo, todo milimétricamente, para que cada puerta que toquemos sean cinco votos para Acción Nacional". (Y si cantan las "Letanías" obtendrán más de cinco votos, en época de posadas.)
Candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón. Nota de Sergio Jiménez, El Universal, 12 de junio de 2006.
8. DOS JOYAS DEL ZAR DEL ÚLTIMO LUGAR
a) Si no fuera por las conjuras, perderíamos el olfato
"Pues es muy raro que sea Oaxaca y que tenga tantos días en una sola entidad, en donde evidentemente tenemos una preferencia electoral muy marcada, muy alta; es de los estados de mayor rentabilidad electoral para nosotros y que tiene un objetivo no ajeno, desde mi punto de vista, de lo que pueda estar pasando. (Lo que está pasando, no ocurre en su sintaxis. La R.)
-¿Elba Esther Gordillo está detrás del movimiento?
-Yo le encuentro perfume de mujer".
Candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM Roberto Madrazo al opinar sobre las movilizaciones magisteriales en Oaxaca. Nota de Ciro Pérez Silva, La Jornada, 13 de junio de 2006.
b) El gol es la traición de la pelota, la profanación de las expectativas
"-A Ricardo Antonio Lavolpe le funcionaron los cambios. ¿Usted tiene cambios?
-Pues hicimos los cambios en el debate pasado; la verdad es que en el segundo encuentro nos fue muy bien; ahora vamos por lo siguiente ya para ganar el juego. (Si dura este Mundial del 2 de julio siquiera dos años más. La R.)
-¿Cambios en la portería, la media, la defensa, la delantera?
-La media. Ahora vamos a reforzar mucho el medio campo para mandar buenos servicios".(Qué bueno que la CNC dejó siquiera medio campo.)
Candidato Roberto Madrazo al adentrarse en el dribleo de las equivalencias. Nota de Ciro Pérez Silva, La Jornada, 12 de junio de 2006.
9. Y SOMOS TAN DISCRETOS QUE SI GANAMOS DIFUNDIREMOS EL TRIUNFO EN 2018
"Hay encuestas que no se publican, que se levantan diariamente. Una de ellas, la más sólida, nos coloca al parejo de Andrés Manuel y arriba de Felipe. Pero lo importante es que Andrés Manuel está bajando y Madrazo repunta" (¿Está hablando del 2000?).
Señor Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la campaña de Madrazo. Nota de Fidel Samaniego, El Universal, 12 de junio de 2006.
10. LA ÚLTIMA POESÍA ERÓTICA PIDE ASILO EN LAS CAMPAÑAS
"¡Andrés Manuel, papucho, Campeche te quiere mucho!".
Consigna en el mitin de López Obrador en Campeche. Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 11 de junio de 2006.
11. MIRE, ABOGADO Y FUNCIONARIO, SU DIAGNÓSTICO DEL SEXENIO DE FOX NO ES MALO, PERO COMO QUE A USTED NO LE TOCA HACERLO
"Hemos dicho, y lo repito, que a nadie le va a convenir, absolutamente a nadie, ganar estas elecciones y recoger un país lastimado, si no es que por momentos hecho pedazos en algún sentido."
Secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza. Nota de José Luis Ruiz, El Universal, 13 de junio de 2006.
12. ES LA PRIMERA VEZ QUE LA CANCHA ACTÚA POR SU CUENTA, Y ES QUE YA SE CANSÓ DEL PROTAGONISMO DEL TRI
"La cancha de todo el país está trabajando con un solo propósito: el desarrollo económico y la generación de empleos, meter muchos goles, al igual que nuestra Selección está metiendo muchos goles allá en Alemania". (Si es un empleo por cada gol, la cancha seguirá trabajando hasta 2090.)
Presidente y rey de la metáfora en serie Vicente Fox. Nota de Emiliano Ruiz, Reforma, 13 de junio de 2006.
13. GANÓ EL PREMIO NÓBEL DEL AUTOELOGIO Y EL MEGA AUTOCEBOLLAZO (SIC) Y ESO QUE TAMBIÉN COMPETÍAN LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Y DIEGO ZAVALA
"No puede ser que por comentarios periodísticos, radiofónicos o televisivos se manche una política social que está premiada a nivel mundial y que tiene los programas sociales más exitosos."
Señora Ana Teresa Aranda, secretaria de Desarrollo Social. Nota de Jesús Guerrero, Reforma, 13 de junio de 2006.
13. SI EL DECLARANTE SOBREVIVIÓ A LA AUSENCIA DE INSTITUCIONES SÓLIDAS EN SU SEXENIO, SE DEBIÓ A QUE LES CONSIGUIÓ UNA BECA EN DAVOS (SON LAS INSTITUCIONES DÉBILES MÁS VIAJADAS)
"México y Latinoamérica tienen en general un círculo vicioso debido a la debilidad de sus instituciones, y por más buenas intenciones que tenga un mandatario, el crecimiento no se dará en estas condiciones. (Entonces, el declarante es multiasesor porque se especializa en agonías. La R.) El eslabón a romper es la reforma del estado de derecho. Sin importar quién gane las elecciones del 2 de julio, es vital que el primer acuerdo del nuevo gobierno sea la reforma del estado de derecho, para dar certidumbre jurídica en todos los procesos y seguridad física a ciudadanos e inversiones, y así acabar con la justicia ineficiente que existe no sólo en México, sino en el continente... Es prioritaria la construcción de la legalidad... El ganador de las próximas elecciones en México, sin importar que sea de izquierda, derecha o centro, fracasará por muy buenas intenciones que tenga, porque no hay instituciones sólidas (¿Entonces, cómo le hizo en su sexenio? ¡Pásenos la receta, plis! La R.)... El problema está en la debilidad de las instituciones de México, y así es más difícil llegar a acuerdos, pero cuando se logran poner de acuerdo todos los actores, el margen de maniobra es corto. A malas políticas malos resultados y las instituciones se debilitan más". (Ahora que vemos cómo logra salir el declarante de esa cueva tapiada de las instituciones desfallecientes, nos enteramos de su verdadero nombre: ¡Houdini!)
Expresidente de México Ernesto Zedillo Ponce de León (Según datos de la página web de Presidencia, estuvo al frente de las instituciones moribundas de 1994 a 2000. En conferencia sobre globalización. El Universal, 7 de junio de 2006.
Autoauditoría verbal: CM. Selección de textos: JV.
jueves, junio 22, 2006
LAS MENTIRAS DE FECAL JAJAJAJA
De verdad hasta donde van a llegar en sus intentos de desacreditar con su campaña sucia a AMLO!!! No les basta con los comerciales inmundos del CCE, ahora usan papeles en blanco, jajajajajaja
Aunque estos peridistas no se distinguen por ser objetivos, mas bien ojetivos pues al parecer tienen liena pueden verlo en Youtube aqui e discusion de Tercer Grado
Aunque estos peridistas no se distinguen por ser objetivos, mas bien ojetivos pues al parecer tienen liena pueden verlo en Youtube aqui e discusion de Tercer Grado
López Obrador aseguró que a la iniciativa privada le iría mejor en su probable Administración que en el actual sexenio
Planta AMLO a empresarios en Querétaro
Claudia Guerrero
Querétaro, México (21 junio 2006).- El candidato a la Presidencia de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, pidió este miércoles al sector empresarial dejar a un lado su temor ante su posible triunfo en las elecciones del 2 de julio y su probable proyecto de Gobierno.
En un mitin realizado en la Plaza de Armas de la capital queretana, el político perredista aseguró incluso que a la iniciativa privada le iría mejor en su probable Administración que en el actual sexenio.
"Que no tengan ningún temor, al contrario, les va a ir mejor que como les está yendo actualmente. Les va a ir mucho mejor con un Gobierno democrático y con dimensión social", expresó ante miles de simpatizantes.
Según el tabasqueño, en el Gobierno del Presidente Vicente Fox subieron de precio en forma constante los energéticos, como la luz, el gas y la gasolina y, en contraste, promete reducir el costo de los combustibles desde el 1 de diciembre, con lo que se beneficiarían tanto empresarios como la clase media de la sociedad.
Pidió al sector empresarial que tampoco tenga miedo de las propuestas con las que pretende combatir la pobreza y disminuir las brechas económicas y sociales que separan a la población.
"Que nadie tenga miedo tampoco si estamos proponiendo darle la mano al que se quedó atrás y al que va rezagado para que se empareje y empecemos a caminar juntos.
"Que nadie tenga miedo cuando decimos que por el bien de todos primero los pobres. Que nadie tenga miedo porque esto nos conviene a todos", abundó.
Para López Obrador, el País no se puede seguir gobernando en un océano de desigualdad, porque justo las diferencias son las que han generado problemas de seguridad y de gobernabilidad en México.
"Nadie con un poco de luz en la frente y con dignidad se puede sentir bien viviendo en un país donde unos cuantos lo tienen todo y donde la mayoría carece de lo más indispensable.
"No vamos a poder tener tranquilidad, seguridad pública y gobernabilidad si sigue habiendo tanta desigualdad económica y social en el País", expresó.
En otro punto, el abanderado de Por el Bien de Todos se manifestó en contra de la campaña de spots pagada por el Partido Acción Nacional, mediante la cual se asegura que su eventual triunfo puede derivar en una nueva crisis económica.
"Ya chole, como se dice, ya acatarran con tantos spots de radio y televisión", manifestó.
Al emular a Benito Juárez, el perredista advirtió que el triunfo de la derecha el 2 de julio es moralmente imposible.
En un mitin realizado en la Plaza de Armas de la capital queretana, el político perredista aseguró incluso que a la iniciativa privada le iría mejor en su probable Administración que en el actual sexenio.
"Que no tengan ningún temor, al contrario, les va a
Según el tabasqueño, en el Gobierno del Presidente Vicente Fox subieron de precio en forma constante los energéticos, como la luz, el gas y la gasolina y, en contraste, promete reducir el costo de los combustibles desde el 1 de diciembre, con lo que se beneficiarían tanto empresarios como la clase media de la sociedad.
Pidió al sector empresarial que
"Que nadie tenga miedo tampoco si estamos proponiendo darle la mano al que se quedó atrás y al que va rezagado para que se empareje y empecemos a caminar juntos.
"Que nadie tenga miedo cuando decimos que por el bien de todos primero los pobres. Que nadie tenga miedo porque esto nos conviene a todos", abundó.
Para López Obrador, el País no se puede
"Nadie con un poco de luz en la frente y con dignidad se puede sentir bien viviendo en un país donde unos cuantos lo tienen todo y donde la mayoría carece de lo más indispensable.
"No vamos a poder tener tranquilidad, seguridad pública y gobernabilidad si sigue habiendo tanta desigualdad económica y social en el País", expresó.
En otro punto, el
"Ya chole, como se dice, ya acatarran con tantos spots de radio y televisión", manifestó.
Al emular a Benito Juárez, el perredista advirtió que el triunfo de la derecha el 2 de julio es moralmente imposible.
Dice AMLO que ganaría $ 80 mil pesosREFORMA
Fernando Paniagua / corresponsal
Querétaro, México (22 junio 2006).- El candidato de la coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que de ganar las elecciones del 2 de julio tendría un salario de 80 mil pesos al mes.
En una entrevista pregrabada para una televisora queretana, insistió en que su programa de austeridad redituará en recursos que permitirán realizar obras y acciones en su eventual Administración.
A la pregunta directa de cuál sería su sueldo, de resultar electo Presidente, el perredista dio primero un rango, entre 80 mil y 100 mil pesos al mes, pero luego lo dejó fijo.
"Yo ganaba 65 mil (pesos al mes cuando era Jefe de Gobierno del Distrito Federal) y ahora voy a ganar 80 (mil pesos al mes), pero eso significa menos de la mitad de lo que gana actualmente Vicente Fox", expresó.
Según el tabasqueño, su programa de austeridad permitiría al País tener ahorros hasta por 100 mil millones de pesos anuales y esos recursos se destinarían para el rescate del campo y para el impulso a la industria de la construcción, a fin de hacer la infraestructura y la obra pública.
López Obrador dijo que con su ejemplo provocará que todo el Gobierno federal reduzca sus gastos.
"Mira si el Presidente actúa así; si no sólo se baja el sueldo, sino que además desaparecen gastos de representación y viáticos, gastos para el protocolo, para el ceremonial, la vestimenta, todos esos gastos onerosos y si ponemos ese ejemplo, de inmediato el resto del Gobierno se va a ajustar", confió.
Ordenan a Pemex abrir caso Bribiesca Los comisionados del IFAI revocaron una reserva de 10 años con la cual Pemex había clasificado documentos oficia
Abel Barajas
Ciudad de México (21 junio 2006).- El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó este miércoles a Pemex abrir toda la documentación que tiene en sus archivos sobre la empresa Oceanografía, señalada por legisladores de estar presuntamente vinculada a los hermanos Bribiesca Sahagún.
Por votación unánime, los cinco comisionados del instituto decidieron revocar una reserva de 10 años con la cual la paraestatal había clasificado los diversos documentos oficiales que tiene de dicha compañía contratista.
Los contratos adjudicados por Petróleos Mexicanos (Pemex) a Oceanografía, propiedad de Amado Yáñez Correa y su hijo Amado Yáñez Osuna, son indagados por la Secretaría de la Función Pública y la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.
Esta última ha señalado que los hijos de la Primera Dama, presuntamente, trataron de presionar a funcionarios de la paraestatal, para que le fueran otorgados contratos millonarios a Oceanografía.
El comisionado Juan Pablo Guerrero propuso dar acceso al acta constitutiva, contratos, procesos de rescisión de los mismos, juicios de nulidad y demandas civiles que promovió Pemex contra esa empresa, siempre y cuando hayan causado estado.
En específico, ordenaron abrir el contrato 411002819, otorgado a Oceanografía, el anexo de sus negociaciones sobre el mismo convenio, las supervisiones hechas por Pemex y la cuantificación de las pérdidas por incumplimiento de ese contrato.
Sobre estos documentos, que originalmente la paraestatal había negado, Guerrero precisó que sólo está pendiente en resolverse un amparo relacionado con la empresa, pero con excepción de ese litigio, el resto de la documentación debe ser entregada.
Los comisionados también votaron a favor de que Petróleos Mexicanos entregue a un particular todas las comunicaciones de la oficina Jurídica de Pemex a Oceanografía, con la condición de que sea información que no afecte las estrategias jurídicas de la petrolera en los litigios pendientes.
En la petición que fue motivo de la discusión en el IFAI, el usuario pidió a la paraestatal informar si entre la documentación solicitada aparecían los nombres de 13 funcionarios y personajes públicos, así como entregar copias de esos documentos.
Pemex respondió que en los documentos aparecen sólo dos nombres de los enlistados, el del ex Procurador Antonio Lozano Gracia y el de Amado Yánez Osuna, dueño de Oceanografía. Dicha documentación también deberá ser difundida.
Durante más de una hora, los comisionados debatieron sobre la pertinencia de difundir esta información, y el principal punto de la discusión lo manifestó la presidenta del IFAI, María Marván, quien planteó la posibilidad de que publicitar este caso podría alterar la impartición de justicia.
"Difícilmente podemos decir que los medios de comunicación tienen la tarea de impartir justicia", dijo.
Alonso Lujambio le secundó, y expresó que en sus tiempos de consejero electoral, si el Instituto Federal Electoral hubiera adelantado a la prensa información de los Amigos de Fox y el Pemexgate, difícilmente esos casos se hubiesen discutido en el pleno en los términos que todo mundo conoce.
Juan Pablo Guerrero reviró con el argumento de que él no pretende hablar de los medios en su proyecto, sino del hecho que no había forma de justificar un daño con la publicidad de esta información
Juan Pablo Guerrero reviró con el argumento de que él no pretende hablar de los medios en su proyecto, sino del hecho que no había forma de justificar un daño con la publicidad de esta información
miércoles, junio 21, 2006
El papel de la derecha empresarial
Grupos empresariales e industriales como la confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) y la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin), mantienen lazos muy estrechos con los Caballeros de Colón y Los Legionarios de Cristo. Además se mantienen activos como una forma de presión económica, al conformar una forma activa del conservadurismo de la extrema derecha católica y este juego de fuerzas está conformado por personajes de la jerarquía católica, por grupos conservadores públicos o secretos y por sectores políticos como funcionarios y partidos, o más bien, segmentos de partidos que pudieran estar identificados con estos grupos y empresarios.
De acuerdo con Edgar González Ruiz y Ricardo Pérez Monfort, especialistas consultados por La Crisis, en el tema de los grupos de extrema derecha en México, la actividad empresarial en apoyo a grupos políticos conservadores se ve igual tanto a nivel nacional como internacional, nacional.
Hoy día se puede ubicar a personas como Lorenzo Servitje, director de la industria panificadora Bimbo y José Barroso Chávez, director de la Cruz Roja Mexicana, quienes han tenido un peso fuerte en el sector filantrópico y como cabezas de grupos empresariales.
En el caso de Bimbo, esta es una de las principales empresas con actividad no solo nacional sino internacional además se encuentra O’ Monajar, quien fue dueño de las Dominos Pizzas, apoyo proyectos ultra conservadores de apoyo a la contra y antisandinistas en Nicaragua, entre los grupos de personajes que apoyó Monajar, está Humberto Belli, quien fue ministro en el gobierno de Violeta Chamorro y antes había encabezado un instituto en EU dedicado a hacer estudios para oponerse a los sandinistas y apoyar a los grupos conservadores de la Iglesia católica.
Familias modernas y conservadoras
Los ejemplos anteriores sirven para poder encontrar parte de los hilos conductores sobre el apoyo de los empresarios mexicanos a los grupos conservadores y sus proyectos.
Para González Ruiz, resulta interesante ver que entre los principales problemas que enfrenta uno de estos proyectos está en la dinámica interna de las mismas familias empresariales, y del propio mundo de los negocios.
El investigador señala que un empresario puede ser conservador hasta determinado punto, como es el caso de Hugo Salinas Price fundador del grupo Elektra, padre de Ricardo Salinas Pliego y actual propietario de TV Azteca, quien fuera promotor del MURO y de la infiltración de la extrema derecha en las instituciones de gobierno y apoyo permanente del llamado Partido Nacionalista Mexicano en los años cincuenta.
Hoy en día, señala, difícilmente puede encontrarse el mismo grado de compromiso de extrema derecha, algo del estilo de Hugo Salinas. Esta tendencia se refleja en la actividad pública y las acciones que ha impulsado Ricardo Salinas Pliego, “pero, difícilmente se puede hablar del grado de compromiso, son familias que, por la dinámica natural y la forma de vida que llevan tienen que ser más liberales, por las propias exigencias de los negocios, pues Televisión Azteca no va a ajustarse a los cánones de contenida que le pongan la organización esta del mejoramiento de los medios, sería ruinoso ajustarse a esos contenidos moralistas”.
Otro caso, ilustran los investigadores consultados, ha sido el caso de la familia Abascal, considerada de las más puristas; incluso uno de los más puristas de esa familia, José María Abascal, reconoce en una entrevista en 2001 que han existido cambios y que la situación de la mujer en la familia ha cambiado, por las presiones sociales.
Esto resulta muy interesante porque empresarios educados bajo las pautas de conducta de los Legionarios de Cristo, que han promovido proyectos muy conservadores, quizá en su gran mayoría no siguen una vida acorde con estas ideas conservadoras, como ha sido el caso de Marta Sahagún.
Los industriales
La Coparmex desde su fundación, en 1959 hasta el momento, ha mantenido una actitud conservadora y de una tendencia de derecha abiertamente anticomunistas. Desde su origen se encuentra dirigida por personalidades perfectamente ubicadas con las tendencias de derecha extrema, como sus ex presidentes Roberto Guajardo Suárez, Andrés Marcelo Sada, José Luis Coindreau, Jose Ma. Basagoiti, Alfredo Sandoval González, Jorge Ocejo Moreno, Héctor Larios Santillán, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, Carlos Ma. Abascal Carranza, Gerardo Aranda Orozco, Alberto Fernández Garza, Jorge Espina Reyes.
Hoy día la patronal se encuentra dirigida por los empresarios José Luis Barraza González, Juan Alberto Blanco Zaldivar, Guillermo Campuzano Zambrano, Alfredo Capote Sánchez, Juan Arturo Covarrubias Valenzuela, Pierre A. Froidevaux Chavan, Alejandro Gomory Rivas, Alfonso González Migota, Alberto Núñez Esteva y Sergio Peralta Sandoval.
Todos los arriba mencionados representan industrias tan importantes como Cemex-México, Consulting Support Services, SC, Grupo Motormexa, Apasco. Productos de Harina, Alfa Corporativo, Fundación Merced, Gruper, Ganaderos Productores de Leche Pura, Súper Ruedas de México, Kimberly Clark de México, FEMSA Servicios, ADO y Empresas Coordinadas, Grupo Industrial Saltillo, Grupo Alden, Grupo Marhnos, Zimat Golin Harris, Proyectos y Construcciones Sur, SA, Aerovías de México, Corporación Alfil, Distribuidora Rodríguez, Instituto de Estudios Superiores en Dirección de Empresas,Ingenieros Civiles Asociados, Grupo Cementos de Chihuahua, Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción entre los más destacados.
Ni tan conservadores
De acuerdo a Ricardo Pérez Montfort y a González Ruiz, los grupos conservadores han recibido por parte de Fox una ayuda muy parcial, si han accedido a puestos en el gabinete y participando en instancias de poder que antes no habían tenido, al encontrarse siempre en la oposición y ahora pasan a ser representantes de la patronal y de las instituciones y ahí se ve el vínculo entre el poder económico con el político.
Ilustran el caso de Ana teresa Aranda, quien pasa a ser dirigente estatal del PAN en Puebla, y sigue siendo lidereza de un grupo conservador, Asociación Cívica Femenina; y como funcionaria poblana pasa a encargarse del DIF, cosa que nunca habían aspirado a tener estos cargos miembros de la ultraderecha.
Por otro lado, precisan los investigadores, como se da la reacción de la sociedad contra un conservadurismo extremo quien en el poder ha moderado sus proyectos, y el hecho de que estos –los personajes mencionados en la cuarta entrega– se manifiesten como personas afines a estos grupos, sólo lo son parcialmente, porque sus propios valores reales no concuerdan en muchos casos con estas ideas, como es el caso de Vicente Fox.
Al respecto se precisa que el presidente de la República es conservador, tiene un sentido visceral, demuestra su rechazo a Juárez, enarbolar el estandarte de la virgen de Guadalupe y exalta la memoria de los cristeros: “Tal vez tiene mucho conocimiento al respecto, pero también demuestra que no tiene una formación muy sólida en ese sentido, sin embargo, a su vez usa principios liberales para volverse a casar por segunda vez, se muestra bastante respetuoso de las distintas formas de pensar en la sociedad mexicana y esa es la aceptación de las diferentes formas de vivir y de pensar”.
Ilustran el caso de Ana teresa Aranda, quien pasa a ser dirigente estatal del PAN en Puebla, y sigue siendo lidereza de un grupo conservador, Asociación Cívica Femenina; y como funcionaria poblana pasa a encargarse del DIF, cosa que nunca habían aspirado a tener estos cargos miembros de la ultraderecha.
Por otro lado, precisan los investigadores, como se da la reacción de la sociedad contra un conservadurismo extremo quien en el poder ha moderado sus proyectos, y el hecho de que estos –los personajes mencionados en la cuarta entrega– se manifiesten como personas afines a estos grupos, sólo lo son parcialmente, porque sus propios valores reales no concuerdan en muchos casos con estas ideas, como es el caso de Vicente Fox.
Al respecto se precisa que el presidente de la República es conservador, tiene un sentido visceral, demuestra su rechazo a Juárez, enarbolar el estandarte de la virgen de Guadalupe y exalta la memoria de los cristeros: “Tal vez tiene mucho conocimiento al respecto, pero también demuestra que no tiene una formación muy sólida en ese sentido, sin embargo, a su vez usa principios liberales para volverse a casar por segunda vez, se muestra bastante respetuoso de las distintas formas de pensar en la sociedad mexicana y esa es la aceptación de las diferentes formas de vivir y de pensar”.
ES TIEMPO DE LAS MUJERES
TOMADO DE http://senderodelpeje.com/ A todas la ultrajadas y maltratadas. un saludo frtaernal y soidario
Sonrie Vamos a Ganar
CARA, la extrema derecha de El Yunque
Me llego este coreo es de Miguel Angel Ortega....
El asalto de la ultraderecha a Los Pinos se remonta a más de medio siglo y más parece la historia de una bestia que se vuelve contra su amo, pues en documentos de inteligencia militar se revela la impunidad y protección que tuvo el Comando de Acción Revolucionaria Armada.
Con el objetivo de instaurar “el reino de Dios sobre la tierra”, la ultraderecha mexicana llegó al poder en las elecciones del 2000. Esto fue posible gracias a la tolerancia del régimen priísta y los aparatos de inteligencia del Estado, incluso los de inteligencia militar, con la extrema derecha.
El Ejército Mexicano identificó al Comando de Acción Revolucionaria Armada (CARA) y permitió que cometiera ametrallamientos en escuelas públicas, asaltos a Telégrafos de México, robos a empresas particulares, atentados dinamiteros contra instalaciones petroleras y asesinatos de militantes de izquierda.
De acuerdo con archivos de la Sección II (Inteligencia) del Estado Mayor del Ejército Mexicano, el CARA era un grupo de choque de la ultraderecha cristiana que se gestó en el Movimiento Universitario de Renovación Orientadora (MURO).
Según el manual de ambientación titulado El movimiento subversivo en México, ordenado por el alto mando al general brigadier Mario Arturo Acosta Chaparro Escapite y del cual Contralínea tiene una copia, ese grupo subversivo era comandado “por Sergio Martínez Romero , “El Fish”, quien anteriormente militaba dentro de la derecha en el medio universitario, a la cabeza de un grupo de porristas que reprimían a elementos izquierdistas”.
Con al menos 21 miembros identificados, entre ellos tres mujeres, el CARA fue solapado por el aparato represivo del gobierno mexicano durante al menos dos sexenios: los de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez.
En realidad, el CARA es la ultra de la extrema derecha y encubrir a ese tipo de movimientos le costó caro al régimen priísta. Hace 25 años esta organización fue utilizada para golpear a la incipiente izquierda --con asesinatos incluso--, pero ahora se volvió contra sus protectores y los desplazó del poder. Desde el 1º de diciembre del 2000, integrantes de esa tendencia política e ideológica despachan en Los Pinos.
Dios en Los Pinos
“La nación afronta el riesgo de que desde Los Pinos la ultraderecha cristiana se apodere del Estado e instaure su proyecto ideológico y político, que es el reino de Dios sobre la tierra y santificar a la autoridad”, afirma Álvaro Delgado, autor del libro El Yunque, la ultraderecha en el poder, que descubre el rostro oculto de los políticos que llegaron al poder el 2 de julio con Vicente Fox y que toman decisiones que afectan al país.
La Organización Nacional de El Yunque --una organización secreta y radical de derecha-- fue fundada en la década de 1950 con el objetivo de asaltar el poder político en México. Y todo parece indicar que lo logró. Entre sus filas destacan Ramón Muñoz Gutiérrez, jefe de la Oficina de Innovación Gubernamental de la Presidencia de la República; Carlos Abascal Carranza, secretario del Trabajo; Ana Teresa Aranda, presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, y la recién renunciada exsubprocuradora de la PGR María de la Luz Lima Malvido, entre muchos otros (véase recuadro).
El sistema priísta es corresponsable del asalto al poder por parte de la ultraderecha, asegura Álvaro Delgado en entrevista. “El régimen toleró y alentó a estos grupos porque combatían a la izquierda. En realidad los veían como un aliado”, indica.
El Yunque, agrega, es la matriz de la ultraderecha y se estructura piramidalmente (véase recuadro 2). Delgado explica que su libro ha tenido una buena recepción entre el público, y que incluso está agotado en algunos estados del país.
La primera etapa de la investigación está concluida, dice el también reportero de Proceso. El primer paso era dar a conocer la existencia de El Yunque y hasta dónde se encumbraron sus miembros con la llegada del PAN a Los Pinos.
La sociedad tiene derecho a saber que un grupo de derecha radical está tomando decisiones y se prepara para instaurar un proyecto ideológico de derecha. El presidente Fox es rehén de El Yunque y el mejor ejemplo es la posición que tiene Ramón Muñoz Gutiérrez, añade Delgado.
El siguiente paso en la investigación, que se traducirá en un nuevo volumen, gira en torno al financiamiento que hicieron los empresarios a esa corriente ideológica, que incluso penetró al PAN, al gobierno federal y a los gobiernos estatales y municipales.
A la derecha de El Yunque
Este trabajo llevó a Álvaro Delgado a consultar archivos de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad, pero la ultra de la extrema derecha se registra en Inteligencia Militar.
El movimiento subversivo en México fue ordenado por el alto mando de la Secretaría de la Defensa Nacional al general Acosta Chaparro Escapite, que en dos años revisó e integró fichas y datos de la Policía Judicial Federal Militar y de Inteligencia Militar.
El texto, concebido como manual para oficiales y jefes de las fuerzas armadas en el combate a la guerrilla izquierdista, tenía el propósito de identificar y ubicar a los grupos radicales para “desactivarlos”.
En realidad CARA es la parte más violenta y radical de la derecha mexicana, mucho más que Los Tecos de Jalisco, el Frente Universitario Anticomunista y el MURO.
A decir del ahora preso general Acosta Chaparro Escapite, esa guerrilla de derecha “se constituyó en el mes de enero de 1971, siendo su principal dirigente Sergio Martínez Romero , El Fish, quien anteriormente militaba dentro de la derecha en el medio universitario, encabezando un grupo de porristas que reprimían a elementos izquierdistas”.
Inteligencia Militar registra que la banda armada cometió siete atracos y un intento de bomba en las instalaciones de Petróleos Mexicanos.
La información es muy precisa: “el 11 de septiembre de 1971 el grupo asaltó una vinatería en la colonia Polanco”. El botín, además del efectivo, cuyo monto no se precisa, incluyó una camioneta del comercio asaltado.
El grupo se salió de control después de la matanza del Jueves de Corpus en San Cosme. De manera que el movimiento estudiantil marcó un parteaguas, pues de golpeadores pasaron a comandos armados.
Antes de 1968, sus integrantes pertenecían al MURO y se ocultaban en las porras de los equipos del futbol americano. Sin embargo, cuando el movimiento estudiantil rebasó al gobierno, el MURO --fanáticamente anticomunista-- fue visto como un aliado.
Los grupos de choque más violentos del MURO y luego CARA eran dirigidos por Sergio Martínez Romero, El Fish, un sinaloense nacido a mediados de la década de 1940, de corta estatura, grandes ambiciones, ojos saltones y mucha codicia.
Entre las acciones que encabezó El Fish destacan el ametrallamiento de las instalaciones de las escuelas vocacionales números 4 y 5, la Preparatoria Popular y la sede de El Colegio de México.
Los mismos informes apuntan que Martínez Romero habría participado en el asesinato del presidente del Comité de Lucha de la Facultad de Derecho de la UNAM.
También intervino en los ataques a los alumnos Carlos Calcaño, de la Preparatoria número 7, y Víctor Klachard, de la Vocacional 5.
Junto con Juan Sánchez y Alejandro Romero, El Supermán, dos violentos porros, El Fish hacía el trabajo sucio de las autoridades, que presentaban las agresiones como pugnas entre estudiantes.
Así que con la impunidad que les garantizaron los gobiernos de Díaz Ordaz, primero, y Echeverría Álvarez, después, el grupo pronto se transformó en una peligrosa banda armada.
Plena impunidad
Los archivos de Inteligencia Militar indican que el 13 de septiembre, el CARA “asaltó una oficina de Telégrafos en la colonia Industrial Vallejo de la ciudad de México”.
En realidad, el gusto por asaltar oficinas de Telégrafos lo desarrollaron rápidamente, pues en menos de un mes atacaron tres sucursales: el 25 de septiembre en Begonias 203, colonia Nueva Santa María; el 5 de octubre, la sucursal de José García Izcabalceta número 55 de la colonia San Rafael, y el 16 la de colonia Roma.
En octubre, además de los dos asaltos a Telégrafos de México (los días 5 y 16), atracaron la zapatería Canadá de Tlalpan. Y ya encarrerado, el grupo de El Fish exigió 3 millones de pesos a cambio de no hacer estallar una bomba en la planta de Pajaritos en Coatzacoalcos, Veracruz, propiedad de Petróleos Mexicanos.
Sin embargo, el 21 de octubre de 1971 fueron detenidos 11 de sus integrantes. El propio Sergio Romero Martínez, El Fish. El documento de Inteligencia Militar, como con otros grupos, no les da seguimiento.
El general Acosta Chaparro, uno de los militares mexicanos con más experiencia en el exterminio de grupos de izquierda, identifica a 21 miembros del CARA.
Ellos son, según la clasificación alfabética del general Acosta Chaparro: “José de Jesús Cázarez Márquez, Manuel Cerros Hernández, Arturo Jaimes Gómez, Luis Gonzalo Mascossay Cosgalia, Salvador Fausto Méndez Castañeda, Ricardo Montiel Rodríguez, Bernardo Morales Soto, María del Refugio Moreno Duarte, Rubén Navarrete Vázquez, Jesús Ortiz, Enrique Pereda Reyes, Ramón Pereda Reyes, José Mario Pérez Vega, María Ramírez León, Griselda Romero Ramírez, Sergio Romero Martínez, Marcos Sánchez Galván, Jorge Tamayo Díaz, Mauricio Velázquez, Ernesto Velázquez Sánchez, Joel Villarreal Coronel”.
Posteriormente El Fish fue dejado en libertad y obtuvo un alto puesto en la Dirección de Aduanas. Nunca fue procesado por sus múltiples delitos durante el inicio de la guerra sucia. El general Acosta Chaparro tuvo otro fin.
Junto con su compañero de armas, el también general de división Francisco Quirós Hermosillo, Acosta Chaparro fue detenido en agosto de 2000 y recluido en la prisión del Campo Militar Número Uno, de la ciudad de México. Ambos militares adscritos a la Policía Judicial Federal Militar desde 1969 y después a la Sección II del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional, se encargaron de combatir a los grupos subversivos en el país.
En noviembre del 2002 fueron sentenciados por un Consejo de Guerra a 16 y 15 años de prisión, respectivamente, por delitos contra la salud, fomento al narcotráfico y cohecho.
El Consejo de Guerra determinó también destituir a Acosta Chaparro como general brigadier, retirarle todos los beneficios (salario, antigüedad, prestaciones) e impedirle portar condecoraciones y uniforme conforme a su rango.
Además, enfrenta una acusación por desaparición, tortura y secuestro en contra de cientos de campesinos en Guerrero durante su combate a la guerrilla izquierdista. Si Acosta Chaparro, también un declarado anticomunista, se hubiera afiliado a El Yunque, sin duda despacharía en Los Pinos.
La ultraderecha en Los Pinos
La sociedad tiene derecho a saber, afirma el reportero --dice-- Álvaro Delgado.
El libro El Yunque, la ultraderecha en el poder se trata de un bien documentado trabajo periodístico que señala y revela el origen, estructura y naturaleza de la Organización Nacional de El Yunque.
Los mexicanos merecen saber quiénes son los miembros de esta organización secreta que desde el poder público toma decisiones que afectan a todos, advierte el periodista Álvaro Delgado.
Bajo el sello de Plaza y Janés, El Yunque, la ultraderecha en el poder es un libro basado en abundantes documentos que expone la aparición, el avance y la conquista de ese sector de la ultraderecha mexicana en gobiernos municipales y estatales a través del PAN, que finalmente llegó al poder presidencial en el año 2000.
Vinculado al sector más conservador de la Iglesia Católica mexicana, cuya fidelidad a su jerarquía hizo que inclusive se confrontara literalmente a muerte con Los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara, El Yunque posee su propia congregación religiosa: los Cruzados de Cristo Rey, que atiende espiritualmente a los miembros del Ejército y que se inscribe en su propósito de “santificar a la autoridad”.
Miembros de El Yunque se apoderaron también de la Unión Nacional de Padres de Familia y de importantes parcelas en organismos de la iniciativa privada, como Coparmex, y aun de instituciones educativas como las escuelas salesianas y la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
Suscribirse a:
Entradas (Atom)