¿A la Bola?

“Los cambios más importantes en México nunca han ocurrido a través de la política convencional sino a través de las calles”, dice Andrés Manuel López Obrador al Financial Times. “México necesita una revolución”, afirma el tabasqueño. Y así la idea apocalíptica entra al imaginario colectivo; se vuelve parte del debate público; se pone sobre la mesa como una idea aceptable cuando no debería serlo. La demanda del cambio unilateral que descarta la posibilidad del cambio consensuado. La inmediatez fulgurante del ideal que rechaza la vía lenta y tortuosa de la negociación con todos, aunque no sean perredistas. La persecución de un mundo ideal que corre en contra del compromiso difícil de cambiar al país ley por ley, institución por institución, política pública tras política pública. Una ruta que, tal y como se plantea hoy, busca transferir el poder más que corregir sus abusos.

López Obrador dirá que su revolución no es violenta sino pacífica; que su movimiento no es visceral sino moral; que su liderazgo no es oportunista sino motivado por principios; que su meta no es destruir a las instituciones sino refundarlas; que su objetivo no es acabar con la República sino terminar con su simulación. Pero día con día, dice y hace todo para contradecir la esencia pacífica del movimiento que ha logrado armar. Leyendo libros sobre la Revolución Mexicana, sentado en su tienda de campaña, porque “uno debe conocer la historia para saber qué hacer en estas circunstancias”. Declarando que los magistrados del Tribunal Federal Electoral han recibido cañonazos de dinero y avalarán el fraude, cuando no existen pruebas de que sea así. Convocando a una Convención Nacional el mismo día del desfile del Ejército, cuando eso podría llevar a una confrontación. Diciendo que cambiará al país “de una u otra manera”. Escribiendo en The New York Times que el país nunca había vivido tanta tensión desde los meses anteriores a la Revolución en 1910.

Quizás su radicalización sea tan sólo para presionar, para empujar los límites, para asegurar que el cambio que México indudablemente necesita ocurra a pasos más veloces. Quizás Manuel Camacho tiene razón cuando modera las palabras de su jefe y afirma que “no estamos llamando a una revolución, sino a una transformación pacífica de las instituciones a través de las vías constitucionales que están establecidas”. Quizás la transformación que el andamiaje legal necesita sólo ocurrirá si hay un movimiento social detrás, empujándola. Quizás las instituciones que han sido colonizadas por intereses enquistados sólo serán reformadas si hay una presión civil, asegurándola. Quizás el uso de la palabra “revolución” busca tan sólo provocar modificaciones sustantivas al sistema para evitarla. Esa sería una lectura de buena fe de lo que AMLO está intentando hacer y quiere lograr.

Transformar la realidad de injusticia y opresión. Combatir a la pobreza. Fomentar la transparencia. Renovar tajantemente las instituciones. Todos ellos, objetivos loables. Todos ellos, objetivos aplaudibles. Forman parte de una agenda que cualquier mexicano medianamente progresista y sensible podría apoyar. Pero lo que se vuelve necesario cuestionar es la forma de alcanzarlos. Lo que se vuelve imperativo criticar son los métodos que AMLO propone para hacerlos realidad. Y hacerlo no entraña ser “alcahuete de la derecha” sino promotor de la izquierda. Una izquierda tolerante, moderna, propositiva, debilitada hoy por la descalificación de AMLO a todos, todo el tiempo. La confrontación constante, sin la posibilidad alguna de negociación. El rechazo a cualquier salida que no sea tumbar –de una u otra manera– al gobierno que él no controla. El denuesto cotidiano a la “falsa democracia” aunque el PRD forme parte de ella. El portazo a cualquier cambio que no sea el que ha determinado. La postura maximalista sin concesiones que lleva a callejones sin salida para todos los mexicanos, incluyendo a quienes votaron por él.

Es indudable que AMLO se ha vuelto enemigo del orden existente por buenas razones. El desafuero. La campaña sucia. El sabotaje constante. La frivolidad del foxismo. Las instituciones capturadas. Los vicios de un sistema político que requiere una remodelación mayor. Y habrá que pelear por ella, porque como lo escribió Martin Luther King, el cambio nunca es otorgado por quienes oprimen; debe ser demandado por los oprimidos. AMLO invoca el espíritu del luchador social estadunidense –en su editorial reciente en The New York Times– cuando escribe: “Queremos que nuestras voces se escuchen”. Pero Martin Luther King nunca buscó derrocar al régimen sino reformarlo. Nunca buscó la presidencia sino influenciarla. Nunca quiso provocar la caída de Lyndon Johnson sino obligarlo a negociar con él. Cantó, rezó, marchó pero jamás recurrió a la amenaza velada. Jamás habló de dinamitar a la República sino de cambiar sus leyes. Usó la protesta pacífica para producir un cambio legislativo fundamental: el derecho de los afroestadunidenses a votar.

Y algo parecido es lo que la izquierda progresista debería exigirle a AMLO y al movimiento que encabeza. Algo que vaya más allá de obstaculizar, parar, bloquear, tumbar, denostar. Algo más constructivo que odiar a la derecha, que lanzarse a la bola para eliminarla. Algo más grande que simplemente obstaculizar la llegada de Calderón a la presidencia o impedir que gobierne desde allí. Algo más ambicioso que otorgársela a López Obrador en la próxima Convención Nacional Democrática. Una lista de cambios legislativos e institucionales que el PRD pueda adoptar en el Congreso para poner a los pobres primero. Un “Nuevo Trato” como el que promovió Roosevelt, con propuestas prácticas y concretas para proveer empleo, tejer redes de seguridad social, educar a los mexicanos y empoderarlos. Una serie de propuestas para remodelar al Estado y regular a los monopolios y fortalecer al IFAI y cuestionar la constitucionalidad de la Ley Televisa y someter a los legisladores a la reelección y reducir el financiamiento a los partidos y recortar el tiempo de las campañas y ciudadanizar a la política. Una agenda que atienda los agravios en vez de atizarlos.


Denise Dresser

Porque el cambio profundo –y benéfico– que México necesita no ocurrirá si el movimiento social se convierte en un movimiento sectario, intolerante, tribal. Si se vuelve una posición cada vez más compartida la que propone alguien en el plantón: “Vamos a enfrentarnos a lo que sea… hasta la muerte”. Si el odio al sistema se vuelve más fuerte que la posibilidad de reformarlo. Si la resistencia pacífica deja de serlo, ya sea por provocaciones propias o ajenas. Si las voces que, desde la izquierda, piden la moderación son acusadas de traición o de darle armas al enemigo. AMLO ha dicho que se equivocan “quienes nos aconsejan que nos portemos bien, que no echemos por la borda nuestro capital político”. Pero esas voces merecen ser escuchadas, atendidas, incorporadas. Porque lo que exigen es que López Obrador use la crisis que padece el país para mejorarlo. No al revés. ?

REFLEXIONES SOBRE LA CONTRARREFORMA ENERGÉTICA

Ciudad de México, 1 de mayo de 2008
Servicio informativo núm. 408

por la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura
del Gobierno Legítimo de México
(publicado el 20 de abril de 2008)

Durante la primera semana de abril del presente año, después de haber intentado sin éxito durante más de un año y medio presentar en los medios de comunicación un panorama de desastre de la industria petrolera y convencer al pueblo de México de que era necesario modernizar y privatizar Petróleos Mexicanos, el gobierno espurio cedió a las presiones de las empresas nacionales y extranjeras que le apoyaron desde el fraude electoral y presentó una iniciativa de contrarreforma energética, que amenaza con desnacionalizar la industria estratégica más importante del país.

El Gobierno Legítimo de México ha asumido su responsabilidad como autoridad política y moral en la defensa de nuestro patrimonio nacional y es por ello que, en colaboración con los grupos parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista, con el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, y de decenas de miles de hombres y mujeres libres de México integrados en brigadas en defensa del petróleo ha encabezado las acciones de resistencia civil pacífica acordadas en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, para impedir que se consume este atropello.

Las presentes reflexiones se suman al esfuerzo de información que ha realizado el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo para informar a nuestros compatriotas cuáles son los fundamentos de nuestra lucha, así como las características de la propuesta del gobierno espurio, con el objeto de preparar una gran movilización nacional en defensa de nuestro patrimonio energético.

La soberanía sobre nuestros recursos petroleros en la Constitución

La lucha por la soberanía de nuestros recursos petroleros está claramente planteada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vigente desde 1917, y cuyos principios y postulados fueron confirmados luego de la expropiación petrolera llevada a cabo por el Presidente Lázaro Cárdenas en 1938. En los artículos 25, 27 y 28 se expresa la voluntad del pueblo de México en el sentido de establecer la propiedad exclusiva de la nación sobre esta industria estratégica.

Artículo 25. El sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que se señalan en el Artículo 28, párrafo cuarto de la Constitución, manteniendo siempre el Gobierno Federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan.

Artículo 27. Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o substancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos, constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como …el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos…

Artículo 28. En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e Imprescriptible…Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.

Consideraciones del gobierno espurio para fundamentar sus propuestas de modificación a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional

En las consideraciones previas a su propuesta, el gobierno espurio hace un recuento tramposo y parcial de la historia y requerimientos de la industria petrolera. Informa a cuánto asciende la producción diaria, los recursos probados, y cómo se ha disminuido la extracción de petróleo en algunos pozos. Sin embargo, el informe tiene graves ausencias e imprecisiones. Calderón

No informa a la nación cómo se han gastado los recursos petroleros, en particular, los excedentes que se han producido a partir de 1994; No señala qué contratos, ilegalmente firmados, están vigentes, en qué rubros, por qué montos, y hasta qué fecha; No menciona ni una sola vez los graves problemas de corrupción que han afectado a nuestra industria petrolera, ni el uso ilegal que sistemáticamente se ha dado a esos valiosos recursos públicos de la nación.

En su explicación sobre el presunto “cambio integral” que pretende a la industria petrolera, afirma que se requieren “modificaciones legales” con el objeto de: “permitir a la empresa aprovechar de manera más eficiente el apoyo de terceros”;“propiciar la ampliación de la infraestructura en materia de transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos y petroquímicos básicos”; “diseñar una regulación en materia de obras y adquisiciones”; “darle mayor flexibilidad en el ámbito presupuestario y de gestión, así como hacer las adecuaciones a su régimen tributario”; “fortalecer la estructura de gobierno corporativo de Pemex, ampliando sus atribuciones y favoreciendo, con ello, que su gestión se oriente a optimizar el valor de la empresa”; “un nuevo modelo de control y fiscalización que no obstaculice el trabajo y se enfoque a la obtención de resultados”; “consolidar su condición de ser empresa de todos los mexicanos proveyendo la información relativa a su desempeño con absoluta transparencia”; “revisar las facultades y estructura de los entes reguladores, de modo que se asegure la maximización de la riqueza petrolera.

De acuerdo a una estrategia de mercadotecnia, el gobierno espurio pretende engañar a los mexicanos con este lenguaje y planteamientos aparentemente inocuos. Las verdaderas intenciones de la reforma se muestran, sin embargo, un poco más adelante, cuando el gobierno espurio reconoce que “cuando Petróleos Mexicanos o alguno de sus organismos subsidiarios han tratado de tener acceso a nuevas fórmulas de contratación que les permitan acceder a mejores tecnologías o bien a esquemas de financiamiento innovadores, suelen presentarse cuestionamientos sobre la legalidad de tales contrataciones, creando incertidumbre jurídica tanto para proveedores y contratistas, como para los servidores públicos que proponen la contratación de terceros.”

El gobierno espurio reconoce que “cerca de dos terceras partes de las tareas de perforación se realizan a través de empresas de servicios. En materia de levantamiento de información sísmica tridimensional para ubicar áreas con potencial exploratorio, así como su interpretación, procesamiento y análisis, prácticamente el cien por ciento se encarga a empresas especializadas.

Igualmente, para los servicios de mantenimiento de ductos, plataformas e instalaciones de producción, la paraestatal se apoya, en buena medida, en terceros.”

Desde luego, no se dice una sola palabra sobre la inconstitucionalidad de tales contratos, ni se asume la responsabilidad que Calderón y sus socios tienen en esta violación a la Constitución, desde que en 2003 asumió la titularidad de la Secretaría de Energía.

En su propuesta, el gobierno espurio afirma que, a cambio de dar “certidumbre jurídica” a las empresas privadas, permitiéndoles involucrarse en la exploración, explotación, transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica mediante un régimen de permisos administrativos”, se señale en las contrarreformas que no podrá pagarse a las empresas con petróleo, y que el petróleo seguirá siendo propiedad de la nación. ¿Cómo podría garantizarse semejante cosa si se entrega a las empresas todas las instalaciones, la exploración, la explotación, el almacenamiento, el transporte y la distribución del petróleo y sus derivados?

Las propuestas de contrarreforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27

Basta una primera lectura del proyecto del gobierno espurio para darse cuenta de que viola en todo los principios y disposiciones de la Constitución, entregando a las empresas privadas desde la exploración hasta la distribución del petróleo, así como las instalaciones que hasta ahora se mantienen como propiedad exclusiva de la nación. Aquí presentamos los textos que pretenden imponer:

ARTÍCULO 4o.- ... Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.

Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo.

Las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos…

ARTÍCULO 6o.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere.

ARTÍCULO 7o.- El reconocimiento y la exploración superficial de las áreas para investigar sus posibilidades petrolíferas, requerirán únicamente permiso de la Secretaría de Energía. Si hubiere oposición del propietario o poseedor cuando las áreas incluyan terrenos particulares, o de los representantes legales de los ejidos o comunidades, cuando las áreas comprendan terrenos afectados al régimen ejidal o comunal, la Secretaría de Energía, oyendo a las partes, concederá el permiso mediante reconocimiento que haga Petróleos Mexicanos de la obligación de indemnizar a los afectados por los daños y perjuicios que pudieren causarle de acuerdo con el peritaje que, en términos de la Ley General de Bienes Nacionales, se practique dentro de un plazo que no excederá de seis meses, pudiendo entregar Petróleos Mexicanos un anticipo, en consulta con la Secretaría de la Función Pública. El resto del pago será finiquitado una vez concluido el peritaje.

Esto es particularmente grave, pues basta un “aviso” a la Secretaría de Energía para que Pemex o las empresas asociadas a la exploración puedan realizar intervenciones en tierras privadas o ejidales consideradas con “posibilidades petrolíferas”.

ARTÍCULO 10.- …Son de utilidad pública las actividades de construcción de ductos y de plantas de almacenamiento. Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y las empresas de los sectores social y privado estarán obligados a prestar a terceros el servicio de transporte y distribución por medio de ductos, en los términos y condiciones que establezcan las disposiciones reglamentarias.

ARTÍCULO 11.- El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Energía, establecerá la regulación en materia de: Exploración y explotación de los hidrocarburos, que asegure una adecuada administración de dichos recursos y sus reservas, con un horizonte de largo plazo; Especificaciones de los combustibles y de sus emisiones, independientemente de las expedidas por Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el ámbito de su competencia; Emisiones de las plantas e instalaciones utilizadas en las actividades estratégicas y en las permisionadas, previstas en esta Ley; Normas que deberán cumplirse en la realización de las actividades a que se refiere la presente Ley, y Vigilancia de las actividades a que se refiere la fracción anterior. Es decir, de ahora en adelante, bastan reglamentos de la Secretaría de Energía para establecer las condiciones en que las empresas intervendrán en la exploración, explotación, producción de combustibles, emisiones de las plantas e instalaciones, etc. No se requiere, piensan estos pillos, sujetarse al texto constitucional. Disposiciones administrativas de la Secretaría de Energía suplirían el cumplimiento de la ley y otorgarían una fachada de legalidad a tratos claramente ilegales ¡La industria petrolera entera en manos de los corruptos y entreguistas funcionarios que la han entregado al capital privado!

ARTÍCULO 15.

Establece la obligación de los “permisionarios de transporte, almacenamiento y distribución” de prestar el servicio de manera eficiente, contar con un servicio de recepción de quejas, informar a la Secretaría de Energía de cualquier siniestro, proporcionar auxilio en caso de emergencia, presentar programa anual de mantenimiento, obtener autorización de la Secretaría de Energía para modificar las condiciones técnicas de los ductos, sistemas, instalaciones o equipos; dar aviso inmediato a la Secretaría de Energía de cualquier circunstancia que implique la modificación de los términos y condiciones en la prestación del servicio; abstenerse de otorgar subsidios cruzados en la prestación de los servicios permisionados; respetar los precios o tarifas máximas; entregar la cantidad y calidad exactas de gas, de productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de petroquímicos básicos contratados, y obtener autorización de la Secretaría de Energía para la suspensión de los servicios, salvo que exista causa justificada, a juicio de ésta.

Si llegara a aprobarse esta contrarreforma, quedaríamos enteramente a la disposición de las empresas, y bastarían “avisos” o eventuales “autorizaciones” de la Secretaría de Energía para que estas empresas tomaran en sus manos todas las decisiones sobre modificación en los términos y condiciones en que prestaran sus servicios, o hasta la suspensión de los mismos cuando consideraran que exista “causa justificada”. ¡NO LO PERMITAMOS!

¡¿Felipe reconoce de facto al EPR..?!

El PAN y el vino
• Jesús y el tesorito amarillo

La embriaguez, mi estimado, es una demencia voluntaria. Singular, por decir lo menos, es el ambiente que se vivió en el Senado cuando se acusó a Dante Delgado de misógino, trayendo nuevamente al grotesco cuadro las expresiones de solidaridad de los mastines mediáticos cuando López Obrador se equivocó al hacer el chistorete sobre la agarrada de piernas del tesorito de Bucareli a la Ruth Zavaleta, cuando en realidad debió exponer lo que ya es evidente ante los arreglones de las huestes de Arce con Mouriño para dividir al perredismo en la capital: que estuvo buenísimo el cínico faje en la oscuridad de la legisladora que ahora vuelve a estar en el epicentro del… del… whatever, mientras a Dante se le avienta la ridícula caballada encima.

Quizá porque Delgado es un incómodo foco rojo para el Gymboree presidencial en toda su estrategia de borrar del mapa al divertido tabasqueño que mostró colosal y organizado músculo social el domingo pasado —evento que, of course, pasó inadvertido para los medios de intoxicación masiva— en su marcha para anunciar las medidas que siguen en la defensa del petróleo.

Y no faltó Jesús Ortega, my friend, en la yugular de Dante al condenarlo porque se negó a debatir con una senadora panista (like all, basically brainless) y, aprovechando el viaje, escupió una verdadera joya sobre las intenciones de su corriente de la nueva izquierda de derecha para no dejar el sol azteca reafirmando que vamos a defender al PRD como (perros su hueso) un partido (partido) y como un espacio de libertad (y libertinaje) y lucha (por la chequera). Habría que hacer la ingenua pregunta de cuánto $$$ manejará Carlos Navarrete como prerrogativas de su bancada. Porque de por sí todas las lacras legislativas se pasan de lanzas, es evidente que Jesús y Carlitos no quieren vivir en el error así que a defender el hue$o cual el tesorito amarillo...

Aunque para megapasados de lanza, con el escándalo del borrachín gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez —ilustrando que la embriaguez hace a unos hombres necios, a otros bestias y a otros demonios— se instaura y se da el banderazo oficial del deporte sexenal de andar desparpajado con altos índices etílicos en la sangre y… me vale madre.

El dinero del contribuyente para la agenda personal y religiosa del imbécil mandatario, epicentro de críticas que al final... valen madre. Porque sin consecuencia jurídica alguna sobre delicados sucesos, los descarriados azules caminan a tropezones etílicos —los chicuelos del Gymboree y su tesorito superpoderoso han sido extraordinario ejemplo de frivolidad y reventón— entre ridículos escándalos de raterías, tráfico de influencias y conflictos de interés.

Y todo mientras el país arde en violencia con peligrosos desafíos y con inusitados enfrentamientos entre autoridades... pero no sólo unilateralmente contra un cártel de la organizada delincuencia, no, no, bienvenido al explosivo surrealismo... entre autoridades civiles y militares. Señalamientos, acusaciones, denuncias y delaciones abiertas en misivas se dan en el estado más azul de la República. En el estado gobernado en su mayoría por el PAN. Estado protagonista en 2006 de los Operativos conjuntos (que valen madres) cacareados orgullosamente por Felipe quien, mientras escupía las bondades de su chisguete energético durante su Asamblea Nacional, Tijuana era, literalmente un foco rojo, pero de sangre.

El más cruento enfrentamiento donde todas… todas las autoridades abrieron espacios de tiempo suficiente para los ajustes de cuentas en plena calle. La premeditación como ingrediente primordial. La temeraria e irreflexiva irresponsabilidad ha desatado a los demonios en Baja California donde no hay retorno en las traiciones develadas cuyos nombres figuran en una larga lista negra.

Y para sonreír con la descomposición del panorama y la colosal pendejez de estos alocados niños (que seguramente festejarán hoy su día) en el poder, el tesorito de Bucareli, Juan Camilo, acepta el diálogo con el EPR bajo cuatro condiciones. Este disfuncional profundo, con la venia de otro ignorante como el inquilino de Los Pinos, están reconociendo de facto la ansiada beligerancia buscada por estos revoltosos. Y la otra bola de estúpidos de la PGR filtrando que hay “indicios” de que los eperristas buscados están muertos (¡!) agregándole al volátil coctelito el C-4 faltante.

Y ni hablar, my friend, de que este gobierno está reconociendo de facto a otro... ejército.

Chingón.

Marcela Gómez Zalce - 292

El padrino de Arce y Calderón-Mouriño

• ¡¿Los terroristas anuncian tregua…?!
• Amenazas y trueques

El cobarde, mi estimado, sólo amenaza cuando está a salvo. Congruente principio de semana con la perla del gobierno de Felipe y del EPR y su divertida intención de dialogar —comisión mediadora de por medio— con un grupo acusado de terrorista. Sobre todo cuando el dedito acusador fue del tesorito superpoderoso de Bucareli en una entrevista el pasado 9 de marzo con Mario Vázquez Raña, donde el cabecilla del Gymboree herido de muerte por el misil tabasqueño, escupía la importancia del diálogo y de privilegiar los acuerdos aunque hay niveles, nunca con grupos subversivos o terroristas.

La consistencia neuronal y discursiva del tesorito presidencial es abrumadora y la coherencia de Calderón es excelsa. El gobierno mexicano, my friend, se dobla, mejor aún, se empina (eso lo hacen de maravilla) ante la exigencia de un grupo que, gracias a sus explosivas travesuras, le costó al país más de lo cacareado con el chisguete fiscal. Hoy, Felipe afirma que no hay inconvenientes para dialogar con ellos.

Chingón.

Aunque no debería ser sorpresiva la original estrategia federal de jugar al Tío Lolo y ganar tiempo de cara a fechas conmemorativas, yes?

Una simpática táctica esa de competir contrarreloj. Y en el camino, sembrar esperanzas y promesas que al final se vuelven difíciles de cumplir.

Como ejemplo está el grotesco culebrón detrás de una lacra como René Arce y Ruth Zavaleta quienes, con su caterva de célebres personajes, pactaron arreglón desde el 1 de diciembre con los priistas, encabezados por Manlio Fabio que aconsejó al agobiado panismo los pasos a seguir para transitar por el convulsivo Congreso en la protesta de la Toma de Felipe. Remember?

El compromiso se cumplió cuando Ruth se levantó para cederle el lugar a Beltrones y que sin ese ingenuo detallito, la historia sería diferente. ¿Primer resultado? El grupo de Arce fue premiado con la presidencia de San Lázaro.

A medida que avanzó el coqueteo entre Arce y Beltrones, el faje de conveniencia fue total con el gobierno y su tesorito Mouriño, develándose con la jugada, de modelo exclusivo Döring, sobre el reciente atropello legislativo al estatuto del GDF que ya publicó Gobernación en el DOF.

Otro besito más en este matrimonio público, donde Manlio Fabio es… el padrino.

Porque turns out que estos tres alegres compadres (Mouriño, Arce y Beltrones) ya tienen su ardiente ruta rumbo a 2009, aunque ya sabemos quién se va a co… mer a quién. But chill. Primero lo importante:

Arce tiene chequera federal garantizada para lo que se ofrezca. Segundo, se organiza la tenebra para el agandalle del IEDF, donde Renecito tuvo a bien amagar a Isidro Cisneros avisándole que ojo porque le van a dar flit haiga sido como haiga sido. Tercero, desarrollar la táctica para el hostile takeover del TEDF y así repartirse el botín de los jueces electorales para 2009. El PAN, el Gymboree y el PRI de María de los Ángeles Moreno (con la venia del padrino, of course) y Arce, todos juntos en el lujurioso reventón. ¿Me sigue?

En cuarto lugar, la puerta abierta para que René y su medio hermano Víctor Hugo Círigo (ootra megalacra) armen el cascarón para un nuevo partido local con la Iztapalapa del otro street punk, Horacio Martínez, como bastión electoral para pavimentar el camino de Arce al GDF en 2012… y si no se puede, Oaxaca suena de pelos como para gobernarla.

Y eso explicaría, amable lector, tanto viajecito y espléndidas reuniones no sólo con el distinguido priista —que ayudó a Ortega en el cochinero amarillo— sino para evitar perder el contacto con... las revoltosas bases.

La culminación del matrimonio Calderón-Mouriño y Arce es dividir al PRD en la capital, ante la sonrisa del padrino Beltrones. Not bad for a bunch of shitheads, ¿no cree?

Y repartirse el botín de algunas delegaciones donde Coyoacán y Cuajimalpa se sumarían al tablero de victorias azules.

En resumen: a René & friends les vale madre el PRD. Quieren su propio juguete y, citando al finísimo góber de Jalisco, a quien no le guste que chin... a su madre.

Por la Mirilla

Uno. Todo apunta a que el PRI y el PRD van con todo hoy para dictaminar la Ley del Libro que originó el zape presidencial a Creel y Germán...

Y dos. Beltrones ya brincó (y amenazó) sobre la agenda del periodo extraordinario en el Congreso, donde va el chisguete energético a cambio del inciso de su reforma del Estado para fortalecer la política social, en clara alusión al anuncio del programa Solidaridad de Salin… perdón, de Calderón.

Marcela Gómez Zalce - 292

El arma de destrucción masiva PAQUITA ESCRIBE EN EL SDP

Con permiso mi querida Paquita:

Una vez más, entre las incontables veces que salieron los espectros, los invisibles. A los que por todos los medios posibles se intenta marginar, apartar de la sociedad establecida con todos los males que erróneamente son considerados inherentes. A quienes se les ponen palabras en la boca y no se les permite responder. Una vez más salieron vistiendo camisetas con consignas, sosteniendo cartulinas con dibujos, ondeando banderas. La marea multicolor que camina y grita, con conciencia histórica.

Y el coordinador de las tropas de paz les habla de amor. Del amor, que debe ser el valor fundamental para sostener la lucha y resistir el odio y la polarización. El amor de una madre que camina para asegurar la educación de sus nietos. El amor del hombre que, con el recuerdo fresco de las vejaciones que ha sufrido la patria, se aferra a lo último, que podría ser irreversible, para darle un respiro a sus congéneres. El amor por eso que para muchos se ha convertido en un motor de vida porque niegan el destino manifiesto y buscan construir donde sólo quedan pedazos. Amar donde se erige el odio como disolvente de los lazos que unen a una sociedad.

¿Cuánto se habla todos los días del amor? Pues esta vez, no se habló del amor malentendido entre personas buscando obtener un beneficio de la convivencia, ni del amor que después de unos años se torna en rencor. No es ese amor plástico que se expresa como si se tratara de un bien adquirido en una transacción económica. Esta vez se habló del amor que se extiende en una sociedad unida por triunfos y derrotas comunes, del amor que nos han robado haciéndonos creer que estamos solos y buscamos molinos de viento. Esta vez, la lucha también es interna, para que las agresiones externas no nos insensibilicen ni nos cansen, ni nos aparten del eje que es, precisamente, el amor al prójimo.

Todos los días alguien es encarcelado injustamente, una mujer es golpeada, se corrompe al hombre honesto, y a un niño se le priva de su derecho a la educación. Y al hombre común se le dice que todo esto no importa mientras él viva cómodamente. Por eso es particularmente importante que el líder del movimiento social nacional hable de amor. Porque mientras la lucha de los adversarios tiene como motor un pragmatismo avaricioso que hace invisible al desahuciado, el movimiento social tiene como motor el amor por cada hombre y mujer; pobre, clasemediero, obrero, campesino, artista, profesionista. Evitar que se lleven el último bastión de la sociedad como la concebimos, para dejar abierta la posibilidad de recuperar lo que nos ha sido arrebatado, para dejar abierto ese hueco que impide que el hermetismo nos consuma de una vez por todas. Para no tener qué aprender después a amar, un grillete que nos dejará irremediablemente inválidos.

Entonces se nos invita a coser lo que está roto, destrozando masivamente en el camino, los paradigmas antinaturales que con odio y fuego nos han grabado en la piel. ¿Y qué mejor arma para combatir el odio, que el amor?

Druida Publica Palabras de Montemayor

LA COLUMNA DEL APRENDIZ REFLEXIONES CAVILACIONES

He de agradecer a la compañera Jessyca del eden de AMLO su valioso apoyo y sugerencias. Gracias y un abarzo mi jessy

Hay paradigmas que se enfrentan en la actualidad, métodos de lucha y respuestas inteligentes ante las que los poderes factico nada más no atinan a responder de forma correcta. El paradigma neoliberal o entreguista, según guste usted, presenta graves síntomas de agotamiento y desgaste en todo el mundo, no es algo casual pues las modernizaciones que tanto pregonan los usureros del Estado, los voceros del pelelato, esa maravillosas formulas modernizadoras tienen sus bases de inspiración en las “novedosas” ideas del siglo XVIII, en la magistral obra de Adam Smith, en la cual la “mano invisible” de la competencia era quien mandaba en la determinación de los precios. Pero ese postulado económico es obsoleto ante la realidad especuladora y poder de las grandes trasnacionales, la economía global se distingue por ser una estructura fuertemente oligopolica, en la cual reinan a sus anchas unas cuantas empresas y unos cuantos mega-bancos. Así quienes se basan en la teoría adamsmithiana se enfrentan a la realidad esa cruda y depredadora realidad.

Se ha desarrollado un discurso fatalista, como receta fácil, --grato al régimen neoliberal-- según el cual la economía mexicana es estructuralmente incapaz de generar ahorro interno suficiente para su desarrollo, lo que según esa línea fatalista nos tiene como destino final depender financieramente del exterior de forma creciente, es un discurso a todas luces, falso y tramposo, pues choca con la realidad histórica de los países que han logrado su desarrollo y han resuelto ese problema del financiamiento del desarrollo de manera fundamentalmente endógena.

El actual modelo es marcadamente excluyente para la mayoría de los mexicanos incluyendo a los empresarios nacionales, las privatizaciones dirigidas y las políticas de precios preferenciales y estímulos fiscales se dan solo como fórmula para redistribuir las ganancias y beneficiar a los grupos oligopolicos, creando rentas extraordinarias de monopolios (Ahí está TELEMEX; TELCEL) u oligopolio (bancos o cadenas de supermercados trasnacionales) Las políticas de estabilización y apertura comercial sin medida solo benefician a un reducido grupo de empresas ligadas al poder y afectan severamente a la mayoría de ellas, impactando a ramas enteras de industrias y de la producción primaria. La liberalización de los mercados financieros desencadenó una febril especulación bursátil y financiera que solo ha enriquecido a unos cuantos así las cosas es un crimen como lo denuncia el Presidente Obrador que estemos ante un 0.74 % de la población adueñándose del 40 % del producto interno bruto y solo unas cuantas familias sean las que detenten más de la mitad del PIB en nuestro país. En el otro lado la pauperización de de las mayorías nacionales y de la ruina y penuria de muchos empresarios, se produjo una híper-concentración del ingreso y la riqueza a favor de una reducida élite de hombres de negocios, de cuya lista 13 figuran en la lista de los más ricos del mundo y uno de ellos se ostenta como el hombre más rico del planeta, cuando también tenemos a poblaciones con niveles de empobrecimiento extremos al novel de naciones que las asola la hambruna, lo que los evidencia como los grandes beneficiarios del modelo impuesto.

El carácter depredador del bienestar social y marcadamente excluyente de la mayoría de los ciudadanos, no nos dejan o quieren dejar siquiera determinar el futuro de la industria que da sustento a las políticas públicas de asistencia, eso cuestiona de manera certera la viabilidad de este modelo,

La elevación del bienestar social, la atención inmediata a los pobres pobres, es el fin de cualquier certera política económica, la modernización económica debe de pasar necesariamente por la modernización de de la distribución de los ingresos. El esbozo de una línea que permita alcanzar por lo menos el apoyo del estado al desarrollo de los sectores y ramas productivas estratégicas y prioritarias, por sus efectos multiplicadores sobre el empleo, la producción y la misma inversión. Impulsar políticas salariales que mejoren la distribución funcional del ingreso, buscar el mejoramiento de los ingresos familiares apoyando en el seno de las familias marginales actividades de autoconsumo y autorganizacion productiva y de consumo.

México debe de abandonar así las estructuras Porfiristas de distribución de ingresos, debemos de buscar la inclusión de todos en una idea de equidad armonía en el patrón de desarrollo y crecimiento sustentable ambiental.

LA productividad, el crecimiento sustentable, el crecimiento de la riqueza nacional están determinadas por las actitudes físicas e intelectuales de los ciudadanos, así lo mejor que puede hacer un gobierno es asignar recursos a la alimentación, la salud, educación de calidad, capacitación laboral, desarrollo científico y tecnológico, cosas por demás vedadas en México por la aplicación de las políticas de estabilización macro económicas aplicadas desde el 83 que impactan de forma severa en la formación de estos recursos y degradan el ingreso de las mayorías nacionales.

La educación, de este modelo neoliberal ignora los rezagos sociales y acentúa la polaridad al reducir el gasto público, y luego se quejan que nosotros polarizamos al país.

La preservación de la propiedad, explotación y comercialización de los recursos energéticos no renovables por el Estado, no solo significa preservar el pilar de soberanía nacional, si no que va mas allá al transformarse en en el principio medular para encauzar el desarrollo de la industria energética en función de su papel esencial en la industrialización y el desarrollo económico de nuestro país. , amén de que se debe de desarrollar la oferta de energéticos otorgando mayor énfasis a los recursos renovales y promover el ahorro y el uso eficiente de la energía, así como visualizar y asumir los costos ambientales de tal desarrollo. El otorgamiento de autonomía de gestión administrativa y financiera de las empresas energéticas publicas es una opción , pues su regulación se debe de basar en planes de desarrollo regionales, se debe de superar la asfixia y la descapitalización de las empresas energéticas CFE LFC y PEMEX, se debe de evitar la exacción desmedida por parte del fisco y permitir ajustar sus tarifas a sus costos reales y no dar preferencias discrecionales a otras naciones a menos que se hagan bajo esquema de ayuda humanitaria o de desarrollo regional y no por sometimiento a una nación, léase vender barato a los gringos, (los subsistidos y programas de apoyo los debe de sostener el estado a través de sus propios planes.) La tributación debe de ser mediante una tasa sobre sus utilidades brutas, y no como ocurre con un porcentaje fijo, las utilidades netas, después de cubrir sus requerimientos de inversión, deben de entregarse al Estado, el combate a la corrupción debe de ser un tema de gran inversión.

No hay en el mundo una muestra, no hay pues evidencia de que la privatización de empresas las conviertan en más eficientes, al contrario se corren riesgos en esa privatización de que existan dificultades en su planeación, peligro de aumento de tarifas y la de que se conformen monopolios regionales que den al traste con las economías regionales. Y curiosamente los empresarios mexicanos se quedarían con un palmo de narices y dependiendo de los grandes consorcios internacionales.

Lo que si se debe de apoyar es la reorientación del sector financiero, hay que regularlo y reorientarlo hacia la promoción de la inversión productiva, se requiere crear la banca de fomento, para la atención de aéreas prioritarias, así como fortalecer y extender las uniones de crédito, fomentar la banca ética como palanca de desarrollo familiar regional.

Al liberalizar a través del TLC de los mercados financieros se propicia la pérdida de control sobre los excedentes económicos internos. Se procede hoy a la forma inversa de como lo hacen los grandes países industrializados que han subordinado el sistema financiero a la estrategia de industrialización. Corea del Sur por ejemplo aplica una clausula de que a través de ella se invita a que se canalicen créditos a actividades productivas prioritarias en porcentajes definidos y bajo esquemas claros de inversión y pagos con garantías. Si no estoy equivocado hay una clausula de escape o renegociación del sector financiero por ahí abría que buscarle. Renegociar revisar.

Desde la Columna del Aprendiz. Reflexiones de SpArTaKo

"Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos toda nuestra fuerza " GRAMSCI

Jesús Ortega con toda su carga de traiciones que tiene y que porta con garbo, ahora sufre de alguna otra cosa, en si no me atrevo a definirlo, pero su atrevimiento a sugerir darle linea a El Presidente Obrador me da lastima y no dejo de sentirme triste por lo bajo que puede caer un ser humano, vestirse de izquierda amagar con la izquierda y cobrar con la derecha, yo veo esa especie la parte peligrosa del movimiento, los zapadores de la derecha, como Jesus Ortega, Ruth Zavaleta Graco, so símbolo inequívoco de lo que un nacionalista hornrado y consecuente individuo no puede ni siquiera imaginarse, traicionar, traicionar es su tarea. Podemos concluir que no se trata de reconocer los errores de un lado y/o de otro mas bien hay que conocer y sobre todo exponer a la luz publica las causas.

Que origina que exista resistencia a un conteo global, donde se avalen actos delictivos como contar casillas que no se instalaron en la jornada electoral interna?? Que origina esa conducta? cual es su causa?? el poder, el dinero y la envidia, eso es sin duda los sentimientos que mueven a la gente de N.. I. Es mas redituable ser oposición que gobierno.

La situación del PRD que han engarzado por todos lados al movimiento del presidente Obrador, es un montaje terrible, no se trata de saber las posibles consecuencias, desde renuncias apropiaciones etc, se trata de ver mas allá y elevar la discusion y sobre todo el análisis.

Los merolicos no paran, hablan de los caprichos de Encinas y de los intereses de Ortega, hasta a ellos se les va la rola, no pueden señalar a Encinas como antidemocrático, como duro , como un vendido o que se preste a enjuagues como Ortega, pues la historia reciente habla por si cuando uno vende caro su liderezgo y otro ejerce con maestría su poder político de manera muy sencilla y democrática.

Yo no veo sucia la elección del PRD la veo si con los signos inequívocos de las huellas de las manos del PRIANISMO, por un lado golpean el rostro de Izquierda Unida y cuando esta protesta por esa bofetada, pues salen los señores a decir violencia,golpeadores, y demás linduras.

La actitud sumisa de Cárdenas y los Chuchos alianza extraña pero de facto ante el PRIANISMO, no da ya para mas, por que por mucho que repitan de que hay violencia, de que hay dureza cerrazón y secuestro no tiene manera de probarlo.

El secuestro que no es tal, la toma que es solo un símbolo les duele en el alma turbia a los señores, ni la cámara esta paralizada, pues han tomado acuerdos en sus sedes alternas, si la discusión esta cerrada, mas bien se exige una discusión real, de verdad donde cada mexicano tenga derecho a dar su opinion, y si que académicos intelectuales, políticos, empresarios le entren a la discusión pongan sus razones a la luz publica y que sea la gente la que decida sobre un tema que significa el cambio de rumbo de nuestro futuro económico.

Quienes pregonaron que con la venta de las empresas del Edo se iba a terminar la pobreza extrema, qu iba a ver recursos al por mayor, no tiene empacho en seguir mintiendo, en que nos beneficio como nación la venta de TELMEX? el orgullo de tener al hombre mas rico del planeta?. En que nos beneficio el vender las acereras? en que la aseguradora Hidalgo? digo solo enumerando esos grandes consorcios que no nos benefician y si nos pegan con la complacencia gubernamental no solo a los trabajadores si no al propia iniciativa privada que desea emprender un negocio y debe de contemplar el pago excesivo de servicios de telefonía, de adquisición de acero por ejemplo,.

Así las cosas es importante pugnar por una amplia discusión donde todos entremos en serio y no disimular, conviene revalorizar esta propuesta en un ambiente social donde tanto se ha hecho para desprestigiar la causa de la revolución que propone la CND y el Presidente Obrador las organizaciones políticas y a los propios militantes revolucionarios de cualquier signo.

"Se habla de capitanes sin ejercito, pero en realidad es más fácil formar un ejercito que formar capitanes. Tan es así que un ejercito ya existente sería destruido si le llegasen a faltar los capitanes, mientras que la existencia de un grupo de capitanes, acordes entre sí, con fines comunes, no tarda en formar un ejercito aún donde no existe". Esta vulgar comparación militarista nos describe algo necesario Formar cuadros, un cuadro consciente en cada militante de la CND.

Asi generar una corriente de opinión desde las bases, por ello no desean un partido con liderazgo fuerte como seria sin duda el liderazgo de Alejandro, por que crear una nueva cultura no significa inventar nada se trata mas bien de difundir verdades ya descubiertas, socializarlas, convertir esas verdades en las bases solidas que nos aporten una mejor coordinación de orden intelectual y moral. Como lo plantean algunos teóricos, Que una masa de hombres sea llevada a pensar coherentemente y en forma unitaria una realidad presente, es un acto filosófico mas importante y original que el descubrir una verdad propiedad de solo un pequeño grupo de notables.

De ahi la negativa de los prianistas y el coqueteo de la nueva y moderna izquierda de Ortega, solo desean que sean autoridades intelectuales, grandes pensadores y la casta política la que decida el rumbo de decisiones imperiosas a nuestro pueblo. A ellos el proceso de difusión de las nuevas concepciones que se realiza por cuestiones políticas les espanta, por que se socializa así el conocimiento y las causas de la lucha, ese sentido común reaccionario, ese pragmatismo esquizofrénico de la derecha se topa de pronto con la razón y el análisis de la sociedad, pues estas razones el "sentido común" reaccionario podrá ser modificado en el transcurso de la propia experiencia de luchas de las masas, si reciben –en ese proceso y no desde fuera de él- el debate necesario que derrote los valores y concepciones instaladas por quienes dominan en la sociedad. Eso desean los prianistas un debate a modo y controlado, solo de castas, y eso le conviene a los Orteguistas (rima con entreguismos). Por que en esos lugares cual laboratorios controlados, podrían ser los mas “revolucionarios” e izquierdosos del siglo, pero sin una caja de resonancia real en las bases, solo seria un acto peliculero y gandallezco.

Estamos enfrentándonos a esquemas de dominación que si bien no ignorábamos no habiamos visto en todo su esplendor la gran paradoja para la izquierda revolucionaria es que el enemigo, para garantizar el dominio en el plano de la economía acude a la lucha cultural donde instala una dictadura del pensamiento, un monopolio de la circulación de ideas y de productos culturales casi absoluta; pero para romper ese dominio cultural la izquierda debe ir a la lucha política, a la construcción de la resistencia y de la alternativa.

Uno de los grandes errores históricos de la lucha revolucionaria no ha sido la falta de lucha reivindicativa, ni la de la inserción social, si no mas bien la posecion de una visión y una política revolucionaria, por realizar demasiadas concesiones al “sentido común” muy de moda en la N.I. vamos no por exceso de politiza si no mas bien por falta de ella.

Para tener mas política se requieren militantes capaces de confrontar y derrotar a los grandes señores de la televisión y los diarios, a los grandes capitalistas que desean seguir saqueando el país. Eso lo ha comprendido sin duda la derecha que desea atajar por todos los medios posibles la participación ciudadana en temas tan sensibles como el PETROLEO, si se socializa la discusión si se socializa el debate y se amplia hasta donde sea necesario, no tendrá por que haber encono o enojo de alguna parte y así si podría irse reconstruyendo y reparando a esas instituciones que hoy están siendo utilizados para beneficios particulares y/o de grupos muy bien identificados..

La honradez en política es un lujo, un lujo que la RCP lo vale..

Existen realidades dificiles de maquillar, es innegable que el papel de los mass media a echo mella en nuestro movimiento, y no por que lo haga ahora con su campaña de odio o su campaña nuevamente montada para lanzar lodo contra quienes se oponen a la entrega de la renta nacional petrolera, o la sumisión del Estado Mexicano a los intereses de unos cuantos. Pero esa supuesta mella no es nada pues no soporta una pequeña aclaracion de cuales son los motivos que los mueven con tanta enjundia. diria José de Molina ..... “no aguantan una lavadita de agua dulce o saladita....”...

Esta labor tarea y trabajo es de tiempo atrás, solo que no había surgido una figura que amalgamara todos los miedos de la clase política mercantilista y sus desenfrenados propósitos.

Símbolo inequívoco que vamos bien, que estamos avanzando en este sinuoso y largo amino de la liberación por la via pacifica, por la via de la paciencia y la tolerancia, aunque los adversarios en su desesperación y odio gritan lo contrario, pero va de nuevo la pregunta quienes han puesto el o los cuerpos y quienes los toletes y las armas de muerte??.

Bien siendo asi debemos de señalar uno a uno los despropósitos de la campaña tan virulenta contra AMLO, campaña que en verdad viene a demostrar el odio y la hipocresía de la plutocracia mexicano hispanica.

Temas alternativos a las tomas?? Ayer leia la columna de Rosario Roble(s)ahumado, donde se lanza de forma cantinflesca (disculpa publica a Cantinflas) contra AMLO, mas alla de entender el chayo que le dieron a chayo, vemos como se lanza con MENTIRAS por que dice que hay un afan de acallar el debate nacional, si asi lo escribe ella y otros columnistas que ooohhh que maravilla, coinciden en revivir la imagen de un Mosch que los puso en serias dificultades cuando le toco luchar, no se si sea bueno o malo, lo certo es que lo traen al imaginario colectivo para golpear a AMLO, tonteria mas grande pues, quienes se oponen al dialogo extenso e incluyente, donde quepan todas voces son los prianistas que en la palabra de su vocero Beltrones solo quieren 50 dias. Y eso que quieren discutir, yo veo una prisa innecesaria, el pecio del petroleo esta subiendo, en todo caso le urguiria a Shel a Repsol y demas buitres que esperan el momento para dar el zarpazo contra PEMEX CFE y lo que se pueda. Preguntome yo que 120 no es mas que 50? 120 no es mayor tiempo para poder discutir e incorporar a mas voces??.

Quien entonces a tomado de rehen a quien, quienes han secuestrado al pueblo? los prianistas es claro desean un debate ligero a modo para cobrar facturas políticas y la segunda darle rapidez a la entrega de esos famosos contratos secretos.

Lo cierto es que la honradez en política es un lujo, una excepcionalidad de ahi surge la explicación mas a la mano y sencilla para entender el odio vertido por los corifeos del duopoliio y los oligopolios radiofonicos y de medios impresos. La política se ha convertido en la arena por excelencia para observar las formas perversas que puede adoptar la corrupción, generalmente incentivadas por su jugosa rentabilidad monetaria

Hace algunos años en México, se volvería famoso por una sentencia, casi un aforismo, sobre la concepción de la política nacional: “un político pobre es un pobre político”. Frase que se volvía el pretexto ideal para la crítica al cinismo activo de nuestros representantes. Frase que dice que la politica es una arena para organizar un conjunto de transacciones de carácter mercantil pero a expensas de los representados o que simplemente la politica actual está constituida por sótanos, despeñaderos, infiernos, que llevan rápidamente a la desconfianza de todos sus integrantes, pues sus valores van de la traición y el egoísmo al feroz apetito individual para volverse en un tiempo más o menos razonable inmensamente rico

La alternancia pactada por la oligarquia nacional y el ascenso de vicente fox al poder trae aparejado un discurso estructurado contra la corrupcion y contra los abusos cometidos hasta esos momentos, asi al asumir el poder con un gran capital politico y popular, este saca su cara su rostro. Su origen electoralmente democrático y su surgimiento de un partido de oposición tradicionalmente comprometido con la “honestidad” y combate a la corrupción logró avanzar en ese terreno, se posesiono y se transformo en un gran traidor primero de los postulados de su partido y luego en el asesino de lo poco que quedaba de ese panismo honrado, después de haber aniquilado la oposición en su partido empezó el trabajo de acumulación de riqueza a traves de actos de corrupción de los hijos de martha los Bribiesca, tema por demas muy docuementado, y asi aparejándose la actual clase política en el poder, Fernandez de Cevallos, Santiago Creel su hermana, Lozano Gracia y una lista interminable de sjetos como el propio Jesús Reyes Herodes quien instrumenta en la época de Zedillo la entrega de pemex a los extranjeros y hoy le toca segun su propia logica la entrega del mismo, pero veamos, esa clase politica mezcolansa de diversos y variados intereses tienen en comun la cumulacion de dinero y poder al amparo del poder politico bien o mal habido.

Ese es el dolor que conocemos su origen, conocemos sus metodos y los denunciamos, y lo mejor que nuestro lider le pudo decir a esa oligarquia en su vocería oficial televisa en la entrevista linchamiento que trata de hacer Loret de Mola contra el Señor Presidente Obrador, les pudo ecir con desparpajo y con cierto gozo, al menos para mi y millones, que lo podran acusar de muchas cosas levantarle falsos y señalarle errores, pero que deshonesto rata y tramposo no. Asi el loret no supo que hacer, decir y tuvo que con su silencio reconocer que el activo mas valioso de nuestro movimiento es que GOZAMOS DE UN LUJO QUE NO TIENE LOS PRIANITASPANALISTAS HONRADEZ, VALOR y amor amor a la verdad.

De ahi para empezar a entender por que el miedo odio que le tienen al Presidete Obrador....

ya comentaremos sobre la traicion y las certeras puñaladas que el burro parado dio al PAN y a su idiologia (tenia??).

RETOMANDO EL SENDERO

Retomando la idea de escribir como un ejercicio de resistencia, una resistencia creativa, pensando en cambiar de blog o "revivir" este que amas murio pues ahi esta el legado de haber escrito enterado y sobre todo salvaguardado para estos tiempos dificiles la letra que refleja sentimiento, anhelo y sueños de un mundo mejor, jamas es una palbra que seria importante incorporar para que jamas, nos compren, para que jamas nos doblegen y para que jamas exista hambre y sed de justicia.

Hoy solo rebaitizo a la COLUMNA DEL EETERNO APRENDIZ.

"No será lo mismo que tome protesta en un rincón, en los baños, en un salón...".

Sergio Sarmiento

"No será lo mismo que tome protesta en un rincón, en los baños, en un salón...".

Gerardo Fernández Noroña

No deja de ser tristemente cómico. Andrés Manuel López Obrador, el candidato derrotado en la elección del 2 de julio, ha llamado a sus seguidores a no permitir la toma de protesta del "pelele" Felipe Calderón como Presidente de la República este próximo 1 de diciembre. El consejo político nacional del PRD ha ratificado la decisión y ha dado instrucciones a sus coordinadores de las bancadas del Congreso para que definan estrategias para impedir esa toma de protesta. Los demás partidos del Frente Amplio Progresista han señalado que se unirán a los esfuerzos para impedir la ceremonia.

Ayer, cuando los diputados del PRD intentaron un madruguete y trataron de tomar de una vez la tribuna de la Cámara de Diputados, los legisladores del PAN se enfrentaron a ellos y ocuparon también la tribuna. Y ahí se quedaron todos. José Guadalupe Acosta Naranjo, el secretario general del PRD, señaló satisfecho que "no existen condiciones" para que Calderón tome protesta como Presidente el viernes que viene. "No miro condiciones para que se lleve en San Lázaro la toma de protesta de Felipe Calderón", dijo el perredista. "No me imagino cómo entraría Felipe Calderón como está el Congreso en estos momentos".

Los perredistas, por supuesto, conocen muy bien su juego. Lo que ellos buscan es que Calderón incumpla el mandato del artículo 87 de la Constitución, el cual ordena: "El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: 'Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, y si así no lo hiciere que la nación me lo demande'".

La pena por no prestar el juramento es draconiana. El artículo 85 de la Constitución señala que "si al comenzar un periodo constitucional no se presentase el Presidente electo... se encargará desde luego del Poder Ejecutivo, en calidad de Presidente interino, el que designe el Congreso de la Unión, o en su falta, con el carácter de provisional, el que designe la Comisión Permanente". En otras palabras, Calderón no podría servir como Presidente constitucional.

La Constitución no dice, sin embargo, qué ocurriría si un partido es el que impide que el Presidente de la República se presente a tomar protesta. No hay duda de que el caso iría a parar a la Suprema Corte de Justicia, la cual probablemente determinaría que decretar la falta del Presidente cuando un grupo político le impide presentarse equivaldría a crear un incentivo perverso para que cualquier partido político impidiera la toma de protesta de cualquier gobernante en el País.

Ni el PAN ni Felipe Calderón y su equipo pueden darse el lujo de esperar a que el asunto llegue a la Corte. Por eso la batalla por la tribuna que se suscitó ayer en San Lázaro. Los perredistas sabían que sería más fácil tomar la tribuna ayer, y mantener control sobre ella hasta la toma de protesta, que esperar hasta el 1 de diciembre cuando la seguridad estaría en su punto máximo. De hecho, es pública la instrucción que han recibido de López Obrador y del consejo político del PRD. Por eso nadie puede culpar a los legisladores panistas de dar un madruguete al madruguete.

Los perredistas saben que no podrán impedir la toma de protesta de Calderón. Son muchas las armas legales que le quedan a la Presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y al equipo del Presidente electo para llevar a cabo el juramento. Los perredistas están peleando más por los símbolos que por las decisiones jurídicas: "No será lo mismo que tome protesta en un rincón, en los baños, en un salón...", afirma el vocero del PRD Gerardo Fernández Noroña.

Vale la pena señalar que una toma de protesta en cualquier lugar cumplirá con el artículo 87 de la Constitución. Lo que no se puede soslayar es la necesidad de que el juramento se lleve a cabo "ante el Congreso de la Unión" o, en un receso, ante la Comisión Permanente. La sesión del Congreso de la Unión se puede llevar a cabo en cualquier lugar, pero tiene que hacerse previa convocatoria pública y en una sesión conjunta de las dos cámaras en que haya quórum legal.

Pero aunque los perredistas podrán usar toda la fuerza que quieran sin poder impedir la toma de protesta, los legisladores del PRI sí podrían evitar una ceremonia legal: esto, si previenen que haya quórum, maniobra para la cual los perredistas se prestarían gustosos. Y ahí la Constitución no señala solución. Nos dice qué pasaría si el Presidente electo no se presenta al comienzo del periodo constitucional, pero no lo que ocurriría si el Congreso no logra establecer un quórum para su sesión conjunta del 1 de diciembre. En otras palabras, una mayoría simple de legisladores puede tener derecho de veto sobre el sufragio popular.

Asonada panista en San Lázaro Ciudad Perdida

Miguel Angel Velázquez

La responsabilidad, de Calderón y su equipo

El Presidente de México, perdido en Foxilandia

La operación política del panismo en la Cámara de Diputados durante el martes que terminó es responsabilidad de Felipe Calderón y su grupo, de nadie más.

Era sin dudas una acción preparada. Los panistas sabían qué hacer y cómo hacerlo. Tenían listos los gases que lanzarían contra los perredistas que trataran de oponerse a la decisión de vestir la tribuna de azul.

La acción había sido concertada con los que se pretenden nuevos gobernantes, entre ellos el llamado hombre lobo. La estrategia era bloquear las dos entradas a la tribuna, impedir que cualquier perredista, por cualquier motivo, intentara subir, se le impidiera el paso, si los panistas no podían hacerlo, no obstante su superioridad numérica ­206 panistas contra 127 perredistas­, allí estarían listos los miembros del Estado Mayor Presidencial para ayudarlos.

Está claro, los miembros de ese organismo ligado a la Presidencia no intervinieron porque fueron los panistas quienes invadieron la tribuna, pero allí estaban.

Es más, cómo es que los azules lograron pasar el cerco de la PFP llevando consigo botes con gas, si se catea a todos quienes tratan de flanquear las vallas que se han instalado alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro.

Todo se preparó con anterioridad. Montado en el supuesto de que serían los perredistas quienes iban a tomar la tribuna, el panismo preparó hasta mantas para combatir ese supuesto. Los perredistas no tenían listos ni los carteles con los que, tradicionalmente protestan.

También, como es tradicional en el PRD, se estaba discutiendo el quehacer para el próximo 1º. del último mes de 2006. Las decisiones se tomarían, como es costumbre, a última hora, y eso porque, para no variar, había quienes estaban en desacuerdo con la toma de la tribuna, y se buscaban algunas opciones que, con el mismo resultado de la primera idea, se pudieran efectuar.

Así que fue el susto, el mero miedo, el que impulsó la violencia azul en la Cámara de Diputados, y eso no fue un plan del foxismo, que para esas horas estaba sacando sus triques de Los Pinos. El equipo de Calderón ya se subió al poder, y ordena. Fox anda perdido en Foxilandia.

Pero además fue torpe, muy torpe el accionar azul. Con casi todos los medios electrónicos a su servicio, la toma de la tribuna por parte del PRD la descalificación hubiera sido unánime. Seguramente no se habría podido aguantar durante dos días y una noche, el ataque mediático.

Dejarlos con la toma de la tribuna frente a los medios sería el mejor ataque que podrían haber establecido los panistas, pero no, son simplemente torpes, golpeadores, políticos del odio, nada más.

Así pues, el accionar de los diputados del PAN fue una orden, la línea que lanzó Felipe Calderón y sus más allegados. Qué nadie se confunda, ahora y aquí en el panismo mandan quienes quieren ser impuestos al país.

La Cámara de Diputados está tomada, adentro y afuera, el miedo panista que ya tenía lista la agresión desencadenó la violencia, las pruebas están a la vista de todos, aunque siempre hay quienes no las quieren ver.

El método que ayer utilizó el panismo es la forma de gobierno que promete la derecha para hacer valer solamente su fuerza. ¿Cuántas veces más tratarán los panistas de hacer callar las voces disidentes? ¿Cuántas veces más utilizarán la fuerza para someter a quienes no están de acuerdo con ellos?

La derecha sigue en el poder, pero hay un cambio: Vicente Fox fue el empleado de los grandes capitales, el gerente que cuidó los intereses de los más pudientes. Calderón no aspira a tanto, será, como ya se ha mostrado, simplemente el policía, el represor, el que impedirá que esos que dictaban órdenes a Fox, peligren en sus intereses por la desesperación de la gente. Y ya está en funciones.

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx * ciudadangel@hotmail.com

A Gobernación, un acusado de delito de tortura México SA

Carlos Fernández-Vega
En la Oficina de la Presidencia, el cachorro de la familia con turbios negocios en gasolineras

Pues nada, que el de las "manos limpias" optó por "el rumbo de la violencia", no "por el rumbo de la paz" ­según su sesudo dicho de dos días atrás­, y ungió como secretario de Gobernación a un violador de los derechos humanos, coleccionista de denuncias por tortura y promotor de la impunidad. Si el mini presidente electo supone que Francisco Ramírez Acuña mantendrá los equilibrios, fomentará un clima de paz y entendimiento y negociará con las distintas fuerzas políticas, entonces ratifica que su prioridad es el pago de facturas y no los intereses nacionales.

Una vez ungido, ¿qué le encomendó Felipe Calderón a Ramírez Acuña? Según sus propias palabras, "velar por la plena vigencia de la ley con un compromiso permanente de respeto a los derechos humanos y a las libertades de las personas, así como con la transparencia y absoluta rendición de cuentas en el gobierno... lograr la plena vigencia de un auténtico estado de derecho... lograr un marco de respeto a la legalidad y a la vida institucional entre los mexicanos... (porque) ha constatado la necesidad y el valor que tiene el diálogo en la pluralidad y a la vez la responsabilidad irrenunciable para el gobernante de hacer valer la ley".

El encargo, pues, se lo da a un personaje que como gobernador de Jalisco acumuló no menos de 640 denuncias por tortura, de acuerdo con la estadística de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, mandó a paseo a las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, reprimió, incomunicó y encarceló ilegalmente a manifestantes por él calificados de "cuatreros", y junto con su sucesor en el puesto (Gerardo Octavio Solís Gómez, ex procurador estatal de Justicia y ex secretario general de Gobierno con Ramírez Acuña) gritó "ya nos la pelaron, ya ganamos", una vez que la policía de la entidad rompió el último tolete en la cabeza de los globalifóbicos que se manifestaron en mayo de 2004, en plena Cumbre de Guadalajara, un día antes de destapar a Felipe Calderón.

Atinadísimo, exacto, el mini presidente electo le encomienda a Ramírez Acuña "velar por la plena vigencia de la ley con un compromiso permanente de respeto a los derechos humanos y a las libertades de las personas...", y lo hace a pesar de la puntual denuncia: "el gobernador de Jalisco con licencia y ex alcalde de Guadalajara tiene cuentas pendientes en materia de derechos humanos con las organizaciones civiles estatales, nacionales e internacionales, y con las comisiones Nacional y Estatal de Derechos Humanos, y si Felipe Calderón lo designa secretario de Gobernación, el mensaje que enviará a la sociedad es que no le importa ese rubro; primero como edil, y luego como gobernador, recibió recomendaciones de las comisiones Nacional y Estatal de Derechos Humanos por los delitos de tortura, detenciones arbitrarias, incomunicación de detenidos, entre muchas otras, y no las atendió; al contrario, premió a los policías violadores de los derechos humanos; al separarse del cargo, el gobernador dejó muchos pendientes en derechos humanos. La tortura fue comprobada no sólo por organizaciones civiles internacionales, sino que las propias comisiones Nacional y Estatal de Derechos Humanos lo probaron, incluso la CNDH giró un informe especial que no fue atendido; él era responsable, primero como alcalde, y luego como gobernador, de atender las recomendaciones por violaciones a derechos humanos. No lo hizo ..." (Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, Centro Fray Francisco de Vitoria y Amnistía Internacional, sección México).

Y así como no le importó el tema de los derechos humanos, a Calderón tampoco le interesó que su flamante jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, tenga un abultado historial de negocios turbios con el poder político, en especial en el sector energético y al paso del Felipillo por la secretaría del ramo.

De este adalid de la "continuidad", en México SA hemos comentado: Juan Camilo Mouriño, ex coordinador operativo de la campaña felipista, ex subsecretario de Energía con Calderón, ex diputado federal que presidió la Comisión de Energía cuando el michoacano era líder de la bancada blanquiazul en San Lázaro, ex cabeza visible del PAN en Campeche y candidato fallido por la alcaldía de la ciudad capital de dicho estado, es hijo de un inmigrante español, Carlos Mouriño Atanes (Amigos de Fox), surgido de la chistera como uno de los magnates de aquella entidad. Especializado en el renglón energético y los contratos con Pemex. Es propietario del Grupo Energético del Sureste, con 38 gasolineras en Campeche, Tabasco y Quintana Roo, y de Transportes Especializados Ivancar, "al servicio" de Pemex Refinación.

De acuerdo con la Profeco, entre las gasolineras con más irregularidades en el país (litros "ordeñados") están las del citado Grupo: 97.14 por ciento de ellas reporta irregularidades, es decir, sólo una de las estaciones de servicio de los Mouriño despacha litros de a litro, un récord de "manos limpias".

A las joyas mencionadas se suma Germán Martínez Cázares (Adolfito), como secretario de la Función Pública, quien bien puede iniciar su labor investigando los turbios negocios que la familia Mouriño hace con el poder político, especialmente ahora que el cachorro Juan Camilo despachará en Los Pinos.

Y por allí apareció Patricia Espinosa Castellano como nueva secretaria de Relaciones Exteriores. Lo mejor del caso es que, por fin, esa cartera la ocupa un diplomático de carrera (25 años, en este caso). Sólo el tiempo podrá documentar si valió esta decisión.

No se convulsionen, porque lo de ayer sólo es un entremés de lo que veremos en San Lázaro el viernes por la mañana... Felicidades a La Jornada por su edición número 8 mil, que hoy circula.

cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

Crisis extendida Astillero Julio Hernández López

San Lázaro en guerra
Mano dura con Frac
El matador Mouriño

La crisis nacional derivada del fraude electoral llegó ayer a San Lázaro, con panistas y perredistas convertidos en guerreros en lucha por la tribuna de la discordia. De la violencia verbal a la física, de la individual a la colectiva y de la partidista a la institucional: un madruguete blanquiazul precipitó la batalla legislativa y adelantó a los ojos del mundo la dimensión del conflicto creado por la imposición de Felipe Calderón como presunto triunfador electoral y por el abuso de los poderes fácticos (empresarios, televisoras, medios en general) en la búsqueda de acallar disidencias y satanizar a los adversarios.

Madruguete panista increíblemente torpe, pues coloca a los blanquiazules en una condición de rijosidad que usualmente consideran impropia de su estilo almidonado, incentiva a los lopezobradoristas sin cargo y con él a fortalecer su resistencia y a pelear con más fuerza no el primero de diciembre sino desde ahora y, finalmente, es prácticamente inservible, pues la escena de un Calderón recibiendo la banda presidencial en medio de una riña legislativa de dimensiones impredecibles no haría sino evidenciar que el michoacano de los lentes no es el hombre que unirá a los mexicanos durante seis años.

Estallido de la caldera legislativa a unas horas de que el esposo de la señora Margarita (un señor bajito, sin bigotes pero con lentes) se tomara bien bonitas fotos con señores priístas distinguidos y les dijera con sentida oratoria que él (el Margarito de la señora esposa; no, perdón, al revés, o algo parecido) iría al templo de San Lázaro a llevar flores inaugurales de su sexenio invernal el primero de diciembre, pero no por gusto personal sino porque así la señora Constitución lo establece. (¡Oh, sí: obediencia extrema a la tres veces hache Constitución!)

Tempestades en San Lázaro mientras la caldera hirviente emite un borbotón jalisciense llamado Francisco Ramírez Acuña para que arroje más gasolina represiva al fuego social. O-Paco, el gobernador que citaba a sus funcionarios a tomar acuerdos mientras lo acompañaban a jugar golf, es garantía anunciada de torpeza e ineficacia administrativas que serán aderezadas con una cavernícola concepción de lo que es el "orden" y el "estado de derecho". Pero la debilidad crujiente del producto Calderón lo ha llevado a pagar explícitamente una deuda de juego (político) al apostador Ramírez Acuña, que colocó sus fichas en la casilla perdida de la ruleta por la candidatura presidencial y acabó ganando lo que ahora cobra con altivez propia de cantante con mariachi interpretando un corrido (corrido fue Calderón luego de aquel destape en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, en mayo de 2004, madruguete ­Frac es especialista en esos albazos políticos­ que provocó reproches del despechado Fox contra su secretario de Energía Chapelén y contra el gobernador del peinado de salón que le dijo a Chente ­Fox, no Fernández­ que a él, el héroe de la represión a globalifóbicos, nomás lo regañaba el pueblo de Jalisco. ¡Uf, qué bueno que aquí le corta este tecleador desafinado a sus insinuaciones musicales, pues de otra manera se estaría metiendo a hablar de cantantes como Valentín Elizalde y de las venganzas de narcos y de la relación de éstos con políticos de estados como Jalisco, y de... y de que aquí más vale pasar a otras tonadas!).

El anuncio, sin atenuantes, de mano dura que implica el nombramiento del licenciado Ramacú en Gobernación, de alguna manera opacó (otra especialidad de O-Francisco) las críticas que algún despistado quisiese hacer al paso a la inmortalidad gallega que el joven matador Juan Camilo Mouriño ha tenido al ser nombrado en la planilla de alternantes que comenzará a tejer faenas en la Plaza México a partir de este primero. Si Carlos Salinas tenía su mexicano de origen extranjero, José María Córdoba, como jefe de una vicepresidencia llamada oficina de la Presidencia, Felipe Salinón ha creado su propia versión (aunque reducida) en la persona de un joven cuyo lugar de nacimiento ha estado públicamente en duda (se habla de que nació en España) pero cuya fortuna familiar ha estado claramente vinculada a los sectores energéticos. El padre del joven Mouriño ha causado sensación en meses anteriores porque ha vuelto a su patria, luego de hacer la América en México, sobre todo en Campeche, con tal millonada de dólares que sus paisanos quisieran embarcarse a la brevedad rumbo a Champotón, Campeche, si fuese necesario, y entrar en contacto político con alguien que se apellide Calderón, Felipe, si fuera necesario. Con el paisano Mouriño estarán garantizados los grandes intereses de los grupos empresariales y políticos españoles que apostaron a las siglas F.C.

Victorias pírricas en el ajedrez sin rey que juega Calderón contra sí mismo: no pudo nombrar a Javier Lozano en Comunicaciones y Transportes pero le dio la Secretaría del Trabajo en espera de un segundo aire; ahora no pudo colocar a Arturo Sarukhán como titular de Relaciones Exteriores pero lo nombró y colocó en la antesala en espera de que más delante pueda remover a una Patricia Espinosa así tempranamente lastimada, y tampoco pudo el presidente electo darle mejor cargo a su corifeo Germán Martínez más que una desfondada secretaría especializada en buscar infructuosamente peces gordos de la corrupción.

Una especie de gabinete político de guerra de juguete, con un granadero tapatío en Gobernación, un fidelísimo inexperto en la oficina de la Presidencia, una diplomática de transición en Relaciones Exteriores y la edición amiga de Valores Juveniles en la Función Pública pescadora de charales por consigna o por extremo descuido de éstos.

Astillas

De lujo, la delegación de Estados Unidos a la toma de posesión de F.C. A la cabeza, papá Bush (quien podría realizar alguna sesión de trabajo con su comisionado Luis Téllez) y, luego, tres personajes con apellido hispano (¡oh, qué detallazo!): el procurador Alberto Gonzales, formalmente acusado por violaciones al derecho internacional en tribunales alemanes y teórico de la tortura legal y la anulación del habeas corpus; el secretario de comercio, Carlos M. Gutiérrez, cubano emigrado a EU y gran ejecutivo de la Kellogg Company, y el embajador Tony Garza... ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 * juliohdz@jornada.com.mx * www.juliohernandez.com.mx

El busto de Monsiváis en el sitio de San Lázaro

Cuando develaron el busto inmortal del autor de Escenas de pudor y liviandad en la Feria del Libro de Guadalajara, de inmediato quedó claro por qué Monsiváis exigió que, llegada la hora, enterraran primero al busto y luego a él. Y es que, la verdad, el busto de marras se parece más a Ruiz Cortines que al maestro.

El busto está más fake que el triunfo del América sobre un Atlas que sospechosamente se desinfló como el TEPJF a la hora de las resoluciones (y todavía Lapuente se atreve a decir que le hicieron un favorcito a las Chivas).

Seguramente los hermanos Padilla, encargados de regentear el palenque cultural en la Perla de Occidente, hicieron todo de buena fe, pero dadas las características de ese busto que da susto, cualquiera diría que lo mandó hacer el ex góber jalisquillo, Ramírez Acuña, conocido como El Suavecito, hoy flamante secretario de Gobernación que, según cuentan, es el anti Creel. Pero no porque vaya a ser más eficiente que Santi, lo cual tampoco sería un logro, sino porque a diferencia de su antecesor, quien todo lo dejaba burocráticamente pa´l ratito, don Paco se va por la ruta del fast track pero a chingadazos.

Y hace bien, para qué entrar al Yunque si no se puede ejercer como es debido.

De cualquier forma, ese busto monsivaíta tendría que ser llevado a la toma de posesión de Calderón para que, en primera fila, contemple el espectáculo que será como la toma de Zacatecas pero en versión discoteque. Si el ensayo general de la lucha por San Lázaro de ayer fue un prodigio de cachetadas guajoloteras donde lo único que faltó fue la narración del Perro Bermúdez, el primero de diciembre va a ser como concierto de Valentín Elizalde.

El show en el Palacio Legislativo fue tan bien organizado que no le pedía nada al homenaje a Raúl Velasco. Era tal la rebambaramba entre los legisladores que no se sabía quiénes eran de la APPO y quiénes de la PFP.

Claro que los perredistas no tenían por qué pelearse por la tribuna con los panistas que gritaban ¡Felipe es su padre! (entonces quién será la jefecita, ¿la Gordillo?). Digo, los blanquiazules no saben de plantones, nunca han marchado y dada su condición pirrurra, no van a aguantar, ni de chiste, hasta el viernes. Antes se van a ir a la suite presidencial en el hotel Camino Real para echarse un coyotito.

Ahí, ante tamaña demostración, el busto de Monsi que se parece a Ruiz Cortines documentaría no sólo su optimismo sino su entusiasmo, sobre todo al ver a los priistas, ahora disfrazados de demócratas e institucionales, chillar como foxistas sin hueso

Vallentin cantante

Reflexiones para una izquierda no subordinada

Los troskos como siempre escupiendo verdades muy elevadas pero discutibles, Adolfo no es la excepcion o es muy cuadrado o de verdad esta al servicio de la derecha.

1. Desde el fraude electoral de 1988, pasando por el asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994, hasta la manipulación de todo el proceso electoral de 2006, el neoliberalismo como orden económico-social no logra encontrar en México sus formas de legitimación política. Estamos hoy ante una ruptura de las reglas de reproducción del poder y, por lo tanto, ante una crisis de la relación de mando/obediencia consustancial al equilibrio de cualquier régimen político.

En otras palabras, estamos ante una situación de carencia de legitimidad y de fragmentación del poder político mexicano, que no hace a sus formas y ceremonias sino a su esencia como relación entre gobernantes y gobernados reconocida por todos. La tentación de resolver esta crisis mediante la violencia estatal es grande. Cada vez que en el pasado se cedió a ella los resultados fueron catastróficos.

2. La prueba indicial más cierta de la manipulación de los resultados electorales es, hasta el momento, el irremediable sinsentido jurídico del fallo dictado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre las elecciones del 2 de julio. Este fallo ha sido desmontado, pieza por pieza, en un impecable escrito del ex consejero Jaime Cárdenas, "Once absurdos jurídicos sobre el Tribunal Electoral". Los argumentos del Tribunal debían conducir a un nuevo conteo de los votos o a la anulación de la elección. Llevaron en cambio a declarar presidente electo a Felipe Calderón. Un proceso así manipulado no puede dar origen a un mandato legítimo.

Ahora bien, esta ilegitimidad alcanza a los dos poderes surgidos de esas elecciones, el Ejecutivo y el Legislativo, ya que la manipulación afectó a todo el proceso electoral. En tal caso tanto el Presidente como la composición actual del Congreso de la Unión son ilegítimos. No es admisible que diputados y senadores del FAP digan que la silla presidencial es "espuria" y sus curules no. Este dato de la realidad, aunque nadie lo aduzca, configura una crisis de reproducción de todos los poderes de la Federación.

3. La fragmentación del poder hace que éste tienda a regresar a sus componentes originarios: los poderes locales de los gobernadores y los caciques. De ahí la impotencia de los llamados "Poderes de la Unión" frente a los despotismos de los gobernadores Ulises Ruiz, Mario Marín, Enrique Peña Nieto y otros, y la importancia adquirida por la Conago y sus solidaridades internas: el poder de cada gobernador, del partido que sea, no se toca. El llamado poder del narco prolifera en los intersticios de esta fragmentación, y si bien sus efectos son deletéreos, no es lícito exagerar su autonomía.

4. La fragmentación hace también que los otros centros de poder real sean empujados a representarse en primera persona, en lugar de recurrir a la tradicional mediación de los políticos. Cuatro pilares del poder real están hablando cada uno con su propia voz y sin mediaciones: el Consejo Coordinador Empresarial (y cada uno de los grandes empresarios y financistas); la Iglesia católica y sus jerarquías; el conglomerado PRI-PAN, nunca desmentido en casos graves desde 1939 en adelante; y Estados Unidos y su complejo militar-financiero en tanto potencia actuante en territorio mexicano. En medio de la crisis esos poderes deliberan en público, mientras relegan al personal político a un plano subordinado.

5. Por otro lado, la fragmentación ha desgarrado las redes imaginarias del poder político y desvalorizado sus símbolos y sus rituales. Esta fractura acrecienta la presencia y la importancia de una serie de movimientos. Podemos ubicar a los tres más notorios:

a) el obradorismo, que duplica por su cuenta los símbolos del poder, presiona desde las plazas para negociar dentro de las instituciones (incluido entre éstas el PRD) y reúne en el Zócalo de la capital a una enorme multitud de agraviados, empobrecidos, exasperados mexicanos y mexicanas despojados hasta de su voto;

b) la APPO, organizada como una red de organismos populares autónomos, y que desde esa posición de fuerza busca imponer a los poderes instituidos una negociación en condiciones favorables, sin declinar su propia autonomía;

c) el EZLN, con su Otra Campaña y el movimiento indígena, que desconoce en todo a esas instituciones (incluidos sus partidos) y no busca negociar ni tratar con ellas sino conectarse con los grupos subalternos organizados de múltiples maneras y hoy dispersos por todo el territorio nacional, para organizar a escala nacional una formación ajena a la institucionalidad y a cualquiera de sus fragmentos.

6. Las miradas de políticos, analistas y comentaristas se centran hoy sobre las peripecias de la política institucional, sus partidos, sus políticos de todos los colores, sus instituciones, sus querellas grandes y pequeñas. Es obsesiva la discusión sobre lo que ocurrirá o dejará de ocurrir en el Gran Escenario del Congreso de la Unión y alrededores.

Por el contrario, para una izquierda que no se subordine al universo institucional es esencial mirar y considerar lo que sucede en esas multitudes agraviadas e irritadas al extremo: quienes esperan de López Obrador; quienes se organizan por su cuenta en la APPO, en Oaxaca, en el Congreso Nacional Indígena; quienes van a decir su palabra en la Otra Campaña. Para entender y prever es preciso mirar allí y mirar desde allí. Lo demás es marea de espuma envenenada.

7. Oaxaca y la APPO no son un caso aislado. Son como la válvula por la cual escapa a toda fuerza el vapor contenido en una olla a presión. Como siempre, autoridades, fuerzas represivas y políticos quieren acabar con la válvula e ignorar la olla. En Oaxaca están aflorando la experiencia de organización, la violencia, la flexibilidad y la capacidad de negociación que es patrimonio de los explotados, ofendidos y despojados de México. No pelean el poder, sino una diversa relación no subordinada con el poder, y la consolidación de las relaciones autónomas internas al pueblo y a su movimiento. Piden lo que todo el país exige: respeto y justicia. Hoy la medida de la situación de la nación mexicana está en Oaxaca, no en el Congreso de la Unión y sus batallas en el desierto.

8. En la política y los análisis de superficie, parece haberse puesto de moda ningunear o restar toda significación al periplo del Subcomandante Marcos y de la Otra Campaña; a las comunidades indígenas organizadas de Chiapas; a la tenaz resistencia de Atenco, sus presos y sus perseguidos; a las asambleas indígenas y populares que se van reuniendo y diciendo sus agravios, exilios, despojos, resistencias; al Congreso Nacional Indígena y a sus voceros y representantes. Las sorpresas pueden venir después para quienes dan por desvanecidos o secundarios a estos movimientos.

No tiene sentido proponer a esas fuerzas que se incluyan en la Convención Nacional Democrática, es decir, que se sumen a un movimiento en el cual no creen y se subordinen a su conducción y sus perspectivas, renunciando así a la razón de ser que han proclamado desde sus orígenes. Sería, sin más ni más, un suicidio ético, político y organizativo. Otra cosa es pedirles no ignorar, desde su propia autonomía, la magnitud y las razones de la movilización popular que apoya a López Obrador.

9. El movimiento electoral de masas que dio quince millones de votos a la coalición Por el Bien de Todos ha sido ahora reagrupado en la Convención Nacional Democrática, bajo la conducción de Andrés Manuel López Obrador. Por sus objetivos y sus estructuras, no es un movimiento social: darle tal nombre sería confundir las cosas.

Tal como se organizó la CND el 15 de septiembre, su dirección nominal fue plebiscitada a mano alzada en una asamblea multitudinaria. No hubo ninguna Convención con discusión política y delegados. La dirección real quedó concentrada en la persona y el mando de López Obrador. En ningún momento la CND ha llamado, convocado o propuesto impulsar cualquier forma de organización desde abajo, autónoma y no clientelar, para luchar por los objetivos ahora fijados.

Quienes se hayan afiliado a la CND son declarados "representantes" directos de López Obrador en su calidad de "Presidente Legítimo" y son investidos como tales mediante una credencial personal firmada por el mismo López Obrador. Es decir, un "Presidente legítimo" dará mandato con su firma a millones de sus representantes, que serán entonces sus mandatarios, en lugar de que millones de votantes designen como su mandatario a quien elijan como presidente. Esta inversión de papeles, más allá de lo que puedan haber creído o entendido quienes la establecieron, define una relación unipersonal totalitaria entre dirigente y masa. Vuelvo a remitirme aquí a Elías Canetti, en Masa y poder, o a los Cuadernos de la cárcel, de Antonio Gramsci.

La forma de conducción política personal (el "liderazgo") de López Obrador no es heredera directa de Benito Juárez sino de Tomás Garrido Canabal, político tabasqueño de los años 30. El movimiento electoral de masas centralizado en su mando y en su persona corresponde a una tipología definida y a una situación de fragmentación y de equilibrio catastrófico como la estudiada por Antonio Gramsci en la Italia de los años 30.

La escenografía de la "toma de posesión" en el Zócalo el 20 de noviembre, con el Presidente en figura solitaria que protesta con el brazo extendido, el águila inmensa detrás y toda la demás parafernalia ceremonial, parecía extraída de una película de aquellos tiempos. Los símbolos no son neutros: tienen sentido y mensaje, aunque sus diseñadores no lo sepan.

Grandes masas agraviadas y exasperadas pueden moverse tras tales direcciones y buscar por esa vía sentidas demandas que los desprestigiados politicastros dejan de lado. Es preciso tomarlas en serio y prestar atención a sus motivos y sus modos. Pero lo asombroso, y hasta desconcertante, es que tantos intelectuales y figuras políticas de la antigua izquierda se alineen deslumbrados y acríticos tras esa conducción.

10. La CND, el FAP y el PRD están en una situación intrínsecamente contradictoria. Por un lado dicen colocarse fuera de las instituciones existentes y en torno al "gobierno legítimo" de López Obrador. Por el otro, forman parte del Congreso de la Unión cuyos textos legales deberán pasar por la sanción del Poder Ejecutivo, es decir, de Felipe Calderón. Por más que se diga, esta es una disputa dentro de las instituciones existentes, que busca modificar la relación de fuerzas internas mediante la presión externa de las plazas movilizadas. Es decir, que esta presión y sus formas organizativas ­la CND, en este caso­ quedan subordinadas a la lógica de las instituciones declaradas "espurias". Para esta contradicción no hay escapatoria a la vista.

11. Quiero anotar aquí, a modo de conclusión, algunas premisas para la organización de una izquierda no subordinada a las vicisitudes de la presente implosión en cámara lenta de las instituciones y sus legitimidades:

a) Mirar desde el lugar y las demandas de los oprimidos, explotados y subalternos.

b) Pintar una nítida raya con la ideología de la izquierda institucional: donde ella dice "desigualdad", hay que escribir "explotación"; donde ella dice "pobreza", hay que escribir "despojo" y "racismo"; donde ella dice "política exterior", hay que escribir "alianza y unidad con América Latina" y "organización con los migrantes y los trabajadores en Estados Unidos".

c) Comprender los motivos y las experiencias por los cuales esas multitudes apoyan y siguen a López Obrador; y explicarlo sin subordinarse, sin crear ilusiones, sin confrontarse.

d) Conectar con ideas, acciones y razones lo que ya por todo el territorio en el pueblo está organizado o en vías de organizarse.

Mucho más de lo que suele pensarse, hay ya tantos y tantas que en sus hechos y en sus vidas, cada quien a su modo, están haciendo eso mismo. Estos son los otros fragmentos, aquellos que están buscando cómo unirse