¿A la Bola?

“Los cambios más importantes en México nunca han ocurrido a través de la política convencional sino a través de las calles”, dice Andrés Manuel López Obrador al Financial Times. “México necesita una revolución”, afirma el tabasqueño. Y así la idea apocalíptica entra al imaginario colectivo; se vuelve parte del debate público; se pone sobre la mesa como una idea aceptable cuando no debería serlo. La demanda del cambio unilateral que descarta la posibilidad del cambio consensuado. La inmediatez fulgurante del ideal que rechaza la vía lenta y tortuosa de la negociación con todos, aunque no sean perredistas. La persecución de un mundo ideal que corre en contra del compromiso difícil de cambiar al país ley por ley, institución por institución, política pública tras política pública. Una ruta que, tal y como se plantea hoy, busca transferir el poder más que corregir sus abusos.

López Obrador dirá que su revolución no es violenta sino pacífica; que su movimiento no es visceral sino moral; que su liderazgo no es oportunista sino motivado por principios; que su meta no es destruir a las instituciones sino refundarlas; que su objetivo no es acabar con la República sino terminar con su simulación. Pero día con día, dice y hace todo para contradecir la esencia pacífica del movimiento que ha logrado armar. Leyendo libros sobre la Revolución Mexicana, sentado en su tienda de campaña, porque “uno debe conocer la historia para saber qué hacer en estas circunstancias”. Declarando que los magistrados del Tribunal Federal Electoral han recibido cañonazos de dinero y avalarán el fraude, cuando no existen pruebas de que sea así. Convocando a una Convención Nacional el mismo día del desfile del Ejército, cuando eso podría llevar a una confrontación. Diciendo que cambiará al país “de una u otra manera”. Escribiendo en The New York Times que el país nunca había vivido tanta tensión desde los meses anteriores a la Revolución en 1910.

Quizás su radicalización sea tan sólo para presionar, para empujar los límites, para asegurar que el cambio que México indudablemente necesita ocurra a pasos más veloces. Quizás Manuel Camacho tiene razón cuando modera las palabras de su jefe y afirma que “no estamos llamando a una revolución, sino a una transformación pacífica de las instituciones a través de las vías constitucionales que están establecidas”. Quizás la transformación que el andamiaje legal necesita sólo ocurrirá si hay un movimiento social detrás, empujándola. Quizás las instituciones que han sido colonizadas por intereses enquistados sólo serán reformadas si hay una presión civil, asegurándola. Quizás el uso de la palabra “revolución” busca tan sólo provocar modificaciones sustantivas al sistema para evitarla. Esa sería una lectura de buena fe de lo que AMLO está intentando hacer y quiere lograr.

Transformar la realidad de injusticia y opresión. Combatir a la pobreza. Fomentar la transparencia. Renovar tajantemente las instituciones. Todos ellos, objetivos loables. Todos ellos, objetivos aplaudibles. Forman parte de una agenda que cualquier mexicano medianamente progresista y sensible podría apoyar. Pero lo que se vuelve necesario cuestionar es la forma de alcanzarlos. Lo que se vuelve imperativo criticar son los métodos que AMLO propone para hacerlos realidad. Y hacerlo no entraña ser “alcahuete de la derecha” sino promotor de la izquierda. Una izquierda tolerante, moderna, propositiva, debilitada hoy por la descalificación de AMLO a todos, todo el tiempo. La confrontación constante, sin la posibilidad alguna de negociación. El rechazo a cualquier salida que no sea tumbar –de una u otra manera– al gobierno que él no controla. El denuesto cotidiano a la “falsa democracia” aunque el PRD forme parte de ella. El portazo a cualquier cambio que no sea el que ha determinado. La postura maximalista sin concesiones que lleva a callejones sin salida para todos los mexicanos, incluyendo a quienes votaron por él.

Es indudable que AMLO se ha vuelto enemigo del orden existente por buenas razones. El desafuero. La campaña sucia. El sabotaje constante. La frivolidad del foxismo. Las instituciones capturadas. Los vicios de un sistema político que requiere una remodelación mayor. Y habrá que pelear por ella, porque como lo escribió Martin Luther King, el cambio nunca es otorgado por quienes oprimen; debe ser demandado por los oprimidos. AMLO invoca el espíritu del luchador social estadunidense –en su editorial reciente en The New York Times– cuando escribe: “Queremos que nuestras voces se escuchen”. Pero Martin Luther King nunca buscó derrocar al régimen sino reformarlo. Nunca buscó la presidencia sino influenciarla. Nunca quiso provocar la caída de Lyndon Johnson sino obligarlo a negociar con él. Cantó, rezó, marchó pero jamás recurrió a la amenaza velada. Jamás habló de dinamitar a la República sino de cambiar sus leyes. Usó la protesta pacífica para producir un cambio legislativo fundamental: el derecho de los afroestadunidenses a votar.

Y algo parecido es lo que la izquierda progresista debería exigirle a AMLO y al movimiento que encabeza. Algo que vaya más allá de obstaculizar, parar, bloquear, tumbar, denostar. Algo más constructivo que odiar a la derecha, que lanzarse a la bola para eliminarla. Algo más grande que simplemente obstaculizar la llegada de Calderón a la presidencia o impedir que gobierne desde allí. Algo más ambicioso que otorgársela a López Obrador en la próxima Convención Nacional Democrática. Una lista de cambios legislativos e institucionales que el PRD pueda adoptar en el Congreso para poner a los pobres primero. Un “Nuevo Trato” como el que promovió Roosevelt, con propuestas prácticas y concretas para proveer empleo, tejer redes de seguridad social, educar a los mexicanos y empoderarlos. Una serie de propuestas para remodelar al Estado y regular a los monopolios y fortalecer al IFAI y cuestionar la constitucionalidad de la Ley Televisa y someter a los legisladores a la reelección y reducir el financiamiento a los partidos y recortar el tiempo de las campañas y ciudadanizar a la política. Una agenda que atienda los agravios en vez de atizarlos.


Denise Dresser

Porque el cambio profundo –y benéfico– que México necesita no ocurrirá si el movimiento social se convierte en un movimiento sectario, intolerante, tribal. Si se vuelve una posición cada vez más compartida la que propone alguien en el plantón: “Vamos a enfrentarnos a lo que sea… hasta la muerte”. Si el odio al sistema se vuelve más fuerte que la posibilidad de reformarlo. Si la resistencia pacífica deja de serlo, ya sea por provocaciones propias o ajenas. Si las voces que, desde la izquierda, piden la moderación son acusadas de traición o de darle armas al enemigo. AMLO ha dicho que se equivocan “quienes nos aconsejan que nos portemos bien, que no echemos por la borda nuestro capital político”. Pero esas voces merecen ser escuchadas, atendidas, incorporadas. Porque lo que exigen es que López Obrador use la crisis que padece el país para mejorarlo. No al revés. ?

REFLEXIONES SOBRE LA CONTRARREFORMA ENERGÉTICA

Ciudad de México, 1 de mayo de 2008
Servicio informativo núm. 408

por la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura
del Gobierno Legítimo de México
(publicado el 20 de abril de 2008)

Durante la primera semana de abril del presente año, después de haber intentado sin éxito durante más de un año y medio presentar en los medios de comunicación un panorama de desastre de la industria petrolera y convencer al pueblo de México de que era necesario modernizar y privatizar Petróleos Mexicanos, el gobierno espurio cedió a las presiones de las empresas nacionales y extranjeras que le apoyaron desde el fraude electoral y presentó una iniciativa de contrarreforma energética, que amenaza con desnacionalizar la industria estratégica más importante del país.

El Gobierno Legítimo de México ha asumido su responsabilidad como autoridad política y moral en la defensa de nuestro patrimonio nacional y es por ello que, en colaboración con los grupos parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista, con el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, y de decenas de miles de hombres y mujeres libres de México integrados en brigadas en defensa del petróleo ha encabezado las acciones de resistencia civil pacífica acordadas en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, para impedir que se consume este atropello.

Las presentes reflexiones se suman al esfuerzo de información que ha realizado el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo para informar a nuestros compatriotas cuáles son los fundamentos de nuestra lucha, así como las características de la propuesta del gobierno espurio, con el objeto de preparar una gran movilización nacional en defensa de nuestro patrimonio energético.

La soberanía sobre nuestros recursos petroleros en la Constitución

La lucha por la soberanía de nuestros recursos petroleros está claramente planteada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vigente desde 1917, y cuyos principios y postulados fueron confirmados luego de la expropiación petrolera llevada a cabo por el Presidente Lázaro Cárdenas en 1938. En los artículos 25, 27 y 28 se expresa la voluntad del pueblo de México en el sentido de establecer la propiedad exclusiva de la nación sobre esta industria estratégica.

Artículo 25. El sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que se señalan en el Artículo 28, párrafo cuarto de la Constitución, manteniendo siempre el Gobierno Federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan.

Artículo 27. Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o substancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos, constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como …el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos…

Artículo 28. En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e Imprescriptible…Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.

Consideraciones del gobierno espurio para fundamentar sus propuestas de modificación a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional

En las consideraciones previas a su propuesta, el gobierno espurio hace un recuento tramposo y parcial de la historia y requerimientos de la industria petrolera. Informa a cuánto asciende la producción diaria, los recursos probados, y cómo se ha disminuido la extracción de petróleo en algunos pozos. Sin embargo, el informe tiene graves ausencias e imprecisiones. Calderón

No informa a la nación cómo se han gastado los recursos petroleros, en particular, los excedentes que se han producido a partir de 1994; No señala qué contratos, ilegalmente firmados, están vigentes, en qué rubros, por qué montos, y hasta qué fecha; No menciona ni una sola vez los graves problemas de corrupción que han afectado a nuestra industria petrolera, ni el uso ilegal que sistemáticamente se ha dado a esos valiosos recursos públicos de la nación.

En su explicación sobre el presunto “cambio integral” que pretende a la industria petrolera, afirma que se requieren “modificaciones legales” con el objeto de: “permitir a la empresa aprovechar de manera más eficiente el apoyo de terceros”;“propiciar la ampliación de la infraestructura en materia de transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos y petroquímicos básicos”; “diseñar una regulación en materia de obras y adquisiciones”; “darle mayor flexibilidad en el ámbito presupuestario y de gestión, así como hacer las adecuaciones a su régimen tributario”; “fortalecer la estructura de gobierno corporativo de Pemex, ampliando sus atribuciones y favoreciendo, con ello, que su gestión se oriente a optimizar el valor de la empresa”; “un nuevo modelo de control y fiscalización que no obstaculice el trabajo y se enfoque a la obtención de resultados”; “consolidar su condición de ser empresa de todos los mexicanos proveyendo la información relativa a su desempeño con absoluta transparencia”; “revisar las facultades y estructura de los entes reguladores, de modo que se asegure la maximización de la riqueza petrolera.

De acuerdo a una estrategia de mercadotecnia, el gobierno espurio pretende engañar a los mexicanos con este lenguaje y planteamientos aparentemente inocuos. Las verdaderas intenciones de la reforma se muestran, sin embargo, un poco más adelante, cuando el gobierno espurio reconoce que “cuando Petróleos Mexicanos o alguno de sus organismos subsidiarios han tratado de tener acceso a nuevas fórmulas de contratación que les permitan acceder a mejores tecnologías o bien a esquemas de financiamiento innovadores, suelen presentarse cuestionamientos sobre la legalidad de tales contrataciones, creando incertidumbre jurídica tanto para proveedores y contratistas, como para los servidores públicos que proponen la contratación de terceros.”

El gobierno espurio reconoce que “cerca de dos terceras partes de las tareas de perforación se realizan a través de empresas de servicios. En materia de levantamiento de información sísmica tridimensional para ubicar áreas con potencial exploratorio, así como su interpretación, procesamiento y análisis, prácticamente el cien por ciento se encarga a empresas especializadas.

Igualmente, para los servicios de mantenimiento de ductos, plataformas e instalaciones de producción, la paraestatal se apoya, en buena medida, en terceros.”

Desde luego, no se dice una sola palabra sobre la inconstitucionalidad de tales contratos, ni se asume la responsabilidad que Calderón y sus socios tienen en esta violación a la Constitución, desde que en 2003 asumió la titularidad de la Secretaría de Energía.

En su propuesta, el gobierno espurio afirma que, a cambio de dar “certidumbre jurídica” a las empresas privadas, permitiéndoles involucrarse en la exploración, explotación, transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica mediante un régimen de permisos administrativos”, se señale en las contrarreformas que no podrá pagarse a las empresas con petróleo, y que el petróleo seguirá siendo propiedad de la nación. ¿Cómo podría garantizarse semejante cosa si se entrega a las empresas todas las instalaciones, la exploración, la explotación, el almacenamiento, el transporte y la distribución del petróleo y sus derivados?

Las propuestas de contrarreforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27

Basta una primera lectura del proyecto del gobierno espurio para darse cuenta de que viola en todo los principios y disposiciones de la Constitución, entregando a las empresas privadas desde la exploración hasta la distribución del petróleo, así como las instalaciones que hasta ahora se mantienen como propiedad exclusiva de la nación. Aquí presentamos los textos que pretenden imponer:

ARTÍCULO 4o.- ... Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.

Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo.

Las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos…

ARTÍCULO 6o.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere.

ARTÍCULO 7o.- El reconocimiento y la exploración superficial de las áreas para investigar sus posibilidades petrolíferas, requerirán únicamente permiso de la Secretaría de Energía. Si hubiere oposición del propietario o poseedor cuando las áreas incluyan terrenos particulares, o de los representantes legales de los ejidos o comunidades, cuando las áreas comprendan terrenos afectados al régimen ejidal o comunal, la Secretaría de Energía, oyendo a las partes, concederá el permiso mediante reconocimiento que haga Petróleos Mexicanos de la obligación de indemnizar a los afectados por los daños y perjuicios que pudieren causarle de acuerdo con el peritaje que, en términos de la Ley General de Bienes Nacionales, se practique dentro de un plazo que no excederá de seis meses, pudiendo entregar Petróleos Mexicanos un anticipo, en consulta con la Secretaría de la Función Pública. El resto del pago será finiquitado una vez concluido el peritaje.

Esto es particularmente grave, pues basta un “aviso” a la Secretaría de Energía para que Pemex o las empresas asociadas a la exploración puedan realizar intervenciones en tierras privadas o ejidales consideradas con “posibilidades petrolíferas”.

ARTÍCULO 10.- …Son de utilidad pública las actividades de construcción de ductos y de plantas de almacenamiento. Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y las empresas de los sectores social y privado estarán obligados a prestar a terceros el servicio de transporte y distribución por medio de ductos, en los términos y condiciones que establezcan las disposiciones reglamentarias.

ARTÍCULO 11.- El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Energía, establecerá la regulación en materia de: Exploración y explotación de los hidrocarburos, que asegure una adecuada administración de dichos recursos y sus reservas, con un horizonte de largo plazo; Especificaciones de los combustibles y de sus emisiones, independientemente de las expedidas por Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el ámbito de su competencia; Emisiones de las plantas e instalaciones utilizadas en las actividades estratégicas y en las permisionadas, previstas en esta Ley; Normas que deberán cumplirse en la realización de las actividades a que se refiere la presente Ley, y Vigilancia de las actividades a que se refiere la fracción anterior. Es decir, de ahora en adelante, bastan reglamentos de la Secretaría de Energía para establecer las condiciones en que las empresas intervendrán en la exploración, explotación, producción de combustibles, emisiones de las plantas e instalaciones, etc. No se requiere, piensan estos pillos, sujetarse al texto constitucional. Disposiciones administrativas de la Secretaría de Energía suplirían el cumplimiento de la ley y otorgarían una fachada de legalidad a tratos claramente ilegales ¡La industria petrolera entera en manos de los corruptos y entreguistas funcionarios que la han entregado al capital privado!

ARTÍCULO 15.

Establece la obligación de los “permisionarios de transporte, almacenamiento y distribución” de prestar el servicio de manera eficiente, contar con un servicio de recepción de quejas, informar a la Secretaría de Energía de cualquier siniestro, proporcionar auxilio en caso de emergencia, presentar programa anual de mantenimiento, obtener autorización de la Secretaría de Energía para modificar las condiciones técnicas de los ductos, sistemas, instalaciones o equipos; dar aviso inmediato a la Secretaría de Energía de cualquier circunstancia que implique la modificación de los términos y condiciones en la prestación del servicio; abstenerse de otorgar subsidios cruzados en la prestación de los servicios permisionados; respetar los precios o tarifas máximas; entregar la cantidad y calidad exactas de gas, de productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de petroquímicos básicos contratados, y obtener autorización de la Secretaría de Energía para la suspensión de los servicios, salvo que exista causa justificada, a juicio de ésta.

Si llegara a aprobarse esta contrarreforma, quedaríamos enteramente a la disposición de las empresas, y bastarían “avisos” o eventuales “autorizaciones” de la Secretaría de Energía para que estas empresas tomaran en sus manos todas las decisiones sobre modificación en los términos y condiciones en que prestaran sus servicios, o hasta la suspensión de los mismos cuando consideraran que exista “causa justificada”. ¡NO LO PERMITAMOS!

¡¿Felipe reconoce de facto al EPR..?!

El PAN y el vino
• Jesús y el tesorito amarillo

La embriaguez, mi estimado, es una demencia voluntaria. Singular, por decir lo menos, es el ambiente que se vivió en el Senado cuando se acusó a Dante Delgado de misógino, trayendo nuevamente al grotesco cuadro las expresiones de solidaridad de los mastines mediáticos cuando López Obrador se equivocó al hacer el chistorete sobre la agarrada de piernas del tesorito de Bucareli a la Ruth Zavaleta, cuando en realidad debió exponer lo que ya es evidente ante los arreglones de las huestes de Arce con Mouriño para dividir al perredismo en la capital: que estuvo buenísimo el cínico faje en la oscuridad de la legisladora que ahora vuelve a estar en el epicentro del… del… whatever, mientras a Dante se le avienta la ridícula caballada encima.

Quizá porque Delgado es un incómodo foco rojo para el Gymboree presidencial en toda su estrategia de borrar del mapa al divertido tabasqueño que mostró colosal y organizado músculo social el domingo pasado —evento que, of course, pasó inadvertido para los medios de intoxicación masiva— en su marcha para anunciar las medidas que siguen en la defensa del petróleo.

Y no faltó Jesús Ortega, my friend, en la yugular de Dante al condenarlo porque se negó a debatir con una senadora panista (like all, basically brainless) y, aprovechando el viaje, escupió una verdadera joya sobre las intenciones de su corriente de la nueva izquierda de derecha para no dejar el sol azteca reafirmando que vamos a defender al PRD como (perros su hueso) un partido (partido) y como un espacio de libertad (y libertinaje) y lucha (por la chequera). Habría que hacer la ingenua pregunta de cuánto $$$ manejará Carlos Navarrete como prerrogativas de su bancada. Porque de por sí todas las lacras legislativas se pasan de lanzas, es evidente que Jesús y Carlitos no quieren vivir en el error así que a defender el hue$o cual el tesorito amarillo...

Aunque para megapasados de lanza, con el escándalo del borrachín gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez —ilustrando que la embriaguez hace a unos hombres necios, a otros bestias y a otros demonios— se instaura y se da el banderazo oficial del deporte sexenal de andar desparpajado con altos índices etílicos en la sangre y… me vale madre.

El dinero del contribuyente para la agenda personal y religiosa del imbécil mandatario, epicentro de críticas que al final... valen madre. Porque sin consecuencia jurídica alguna sobre delicados sucesos, los descarriados azules caminan a tropezones etílicos —los chicuelos del Gymboree y su tesorito superpoderoso han sido extraordinario ejemplo de frivolidad y reventón— entre ridículos escándalos de raterías, tráfico de influencias y conflictos de interés.

Y todo mientras el país arde en violencia con peligrosos desafíos y con inusitados enfrentamientos entre autoridades... pero no sólo unilateralmente contra un cártel de la organizada delincuencia, no, no, bienvenido al explosivo surrealismo... entre autoridades civiles y militares. Señalamientos, acusaciones, denuncias y delaciones abiertas en misivas se dan en el estado más azul de la República. En el estado gobernado en su mayoría por el PAN. Estado protagonista en 2006 de los Operativos conjuntos (que valen madres) cacareados orgullosamente por Felipe quien, mientras escupía las bondades de su chisguete energético durante su Asamblea Nacional, Tijuana era, literalmente un foco rojo, pero de sangre.

El más cruento enfrentamiento donde todas… todas las autoridades abrieron espacios de tiempo suficiente para los ajustes de cuentas en plena calle. La premeditación como ingrediente primordial. La temeraria e irreflexiva irresponsabilidad ha desatado a los demonios en Baja California donde no hay retorno en las traiciones develadas cuyos nombres figuran en una larga lista negra.

Y para sonreír con la descomposición del panorama y la colosal pendejez de estos alocados niños (que seguramente festejarán hoy su día) en el poder, el tesorito de Bucareli, Juan Camilo, acepta el diálogo con el EPR bajo cuatro condiciones. Este disfuncional profundo, con la venia de otro ignorante como el inquilino de Los Pinos, están reconociendo de facto la ansiada beligerancia buscada por estos revoltosos. Y la otra bola de estúpidos de la PGR filtrando que hay “indicios” de que los eperristas buscados están muertos (¡!) agregándole al volátil coctelito el C-4 faltante.

Y ni hablar, my friend, de que este gobierno está reconociendo de facto a otro... ejército.

Chingón.

Marcela Gómez Zalce - 292

El padrino de Arce y Calderón-Mouriño

• ¡¿Los terroristas anuncian tregua…?!
• Amenazas y trueques

El cobarde, mi estimado, sólo amenaza cuando está a salvo. Congruente principio de semana con la perla del gobierno de Felipe y del EPR y su divertida intención de dialogar —comisión mediadora de por medio— con un grupo acusado de terrorista. Sobre todo cuando el dedito acusador fue del tesorito superpoderoso de Bucareli en una entrevista el pasado 9 de marzo con Mario Vázquez Raña, donde el cabecilla del Gymboree herido de muerte por el misil tabasqueño, escupía la importancia del diálogo y de privilegiar los acuerdos aunque hay niveles, nunca con grupos subversivos o terroristas.

La consistencia neuronal y discursiva del tesorito presidencial es abrumadora y la coherencia de Calderón es excelsa. El gobierno mexicano, my friend, se dobla, mejor aún, se empina (eso lo hacen de maravilla) ante la exigencia de un grupo que, gracias a sus explosivas travesuras, le costó al país más de lo cacareado con el chisguete fiscal. Hoy, Felipe afirma que no hay inconvenientes para dialogar con ellos.

Chingón.

Aunque no debería ser sorpresiva la original estrategia federal de jugar al Tío Lolo y ganar tiempo de cara a fechas conmemorativas, yes?

Una simpática táctica esa de competir contrarreloj. Y en el camino, sembrar esperanzas y promesas que al final se vuelven difíciles de cumplir.

Como ejemplo está el grotesco culebrón detrás de una lacra como René Arce y Ruth Zavaleta quienes, con su caterva de célebres personajes, pactaron arreglón desde el 1 de diciembre con los priistas, encabezados por Manlio Fabio que aconsejó al agobiado panismo los pasos a seguir para transitar por el convulsivo Congreso en la protesta de la Toma de Felipe. Remember?

El compromiso se cumplió cuando Ruth se levantó para cederle el lugar a Beltrones y que sin ese ingenuo detallito, la historia sería diferente. ¿Primer resultado? El grupo de Arce fue premiado con la presidencia de San Lázaro.

A medida que avanzó el coqueteo entre Arce y Beltrones, el faje de conveniencia fue total con el gobierno y su tesorito Mouriño, develándose con la jugada, de modelo exclusivo Döring, sobre el reciente atropello legislativo al estatuto del GDF que ya publicó Gobernación en el DOF.

Otro besito más en este matrimonio público, donde Manlio Fabio es… el padrino.

Porque turns out que estos tres alegres compadres (Mouriño, Arce y Beltrones) ya tienen su ardiente ruta rumbo a 2009, aunque ya sabemos quién se va a co… mer a quién. But chill. Primero lo importante:

Arce tiene chequera federal garantizada para lo que se ofrezca. Segundo, se organiza la tenebra para el agandalle del IEDF, donde Renecito tuvo a bien amagar a Isidro Cisneros avisándole que ojo porque le van a dar flit haiga sido como haiga sido. Tercero, desarrollar la táctica para el hostile takeover del TEDF y así repartirse el botín de los jueces electorales para 2009. El PAN, el Gymboree y el PRI de María de los Ángeles Moreno (con la venia del padrino, of course) y Arce, todos juntos en el lujurioso reventón. ¿Me sigue?

En cuarto lugar, la puerta abierta para que René y su medio hermano Víctor Hugo Círigo (ootra megalacra) armen el cascarón para un nuevo partido local con la Iztapalapa del otro street punk, Horacio Martínez, como bastión electoral para pavimentar el camino de Arce al GDF en 2012… y si no se puede, Oaxaca suena de pelos como para gobernarla.

Y eso explicaría, amable lector, tanto viajecito y espléndidas reuniones no sólo con el distinguido priista —que ayudó a Ortega en el cochinero amarillo— sino para evitar perder el contacto con... las revoltosas bases.

La culminación del matrimonio Calderón-Mouriño y Arce es dividir al PRD en la capital, ante la sonrisa del padrino Beltrones. Not bad for a bunch of shitheads, ¿no cree?

Y repartirse el botín de algunas delegaciones donde Coyoacán y Cuajimalpa se sumarían al tablero de victorias azules.

En resumen: a René & friends les vale madre el PRD. Quieren su propio juguete y, citando al finísimo góber de Jalisco, a quien no le guste que chin... a su madre.

Por la Mirilla

Uno. Todo apunta a que el PRI y el PRD van con todo hoy para dictaminar la Ley del Libro que originó el zape presidencial a Creel y Germán...

Y dos. Beltrones ya brincó (y amenazó) sobre la agenda del periodo extraordinario en el Congreso, donde va el chisguete energético a cambio del inciso de su reforma del Estado para fortalecer la política social, en clara alusión al anuncio del programa Solidaridad de Salin… perdón, de Calderón.

Marcela Gómez Zalce - 292

El arma de destrucción masiva PAQUITA ESCRIBE EN EL SDP

Con permiso mi querida Paquita:

Una vez más, entre las incontables veces que salieron los espectros, los invisibles. A los que por todos los medios posibles se intenta marginar, apartar de la sociedad establecida con todos los males que erróneamente son considerados inherentes. A quienes se les ponen palabras en la boca y no se les permite responder. Una vez más salieron vistiendo camisetas con consignas, sosteniendo cartulinas con dibujos, ondeando banderas. La marea multicolor que camina y grita, con conciencia histórica.

Y el coordinador de las tropas de paz les habla de amor. Del amor, que debe ser el valor fundamental para sostener la lucha y resistir el odio y la polarización. El amor de una madre que camina para asegurar la educación de sus nietos. El amor del hombre que, con el recuerdo fresco de las vejaciones que ha sufrido la patria, se aferra a lo último, que podría ser irreversible, para darle un respiro a sus congéneres. El amor por eso que para muchos se ha convertido en un motor de vida porque niegan el destino manifiesto y buscan construir donde sólo quedan pedazos. Amar donde se erige el odio como disolvente de los lazos que unen a una sociedad.

¿Cuánto se habla todos los días del amor? Pues esta vez, no se habló del amor malentendido entre personas buscando obtener un beneficio de la convivencia, ni del amor que después de unos años se torna en rencor. No es ese amor plástico que se expresa como si se tratara de un bien adquirido en una transacción económica. Esta vez se habló del amor que se extiende en una sociedad unida por triunfos y derrotas comunes, del amor que nos han robado haciéndonos creer que estamos solos y buscamos molinos de viento. Esta vez, la lucha también es interna, para que las agresiones externas no nos insensibilicen ni nos cansen, ni nos aparten del eje que es, precisamente, el amor al prójimo.

Todos los días alguien es encarcelado injustamente, una mujer es golpeada, se corrompe al hombre honesto, y a un niño se le priva de su derecho a la educación. Y al hombre común se le dice que todo esto no importa mientras él viva cómodamente. Por eso es particularmente importante que el líder del movimiento social nacional hable de amor. Porque mientras la lucha de los adversarios tiene como motor un pragmatismo avaricioso que hace invisible al desahuciado, el movimiento social tiene como motor el amor por cada hombre y mujer; pobre, clasemediero, obrero, campesino, artista, profesionista. Evitar que se lleven el último bastión de la sociedad como la concebimos, para dejar abierta la posibilidad de recuperar lo que nos ha sido arrebatado, para dejar abierto ese hueco que impide que el hermetismo nos consuma de una vez por todas. Para no tener qué aprender después a amar, un grillete que nos dejará irremediablemente inválidos.

Entonces se nos invita a coser lo que está roto, destrozando masivamente en el camino, los paradigmas antinaturales que con odio y fuego nos han grabado en la piel. ¿Y qué mejor arma para combatir el odio, que el amor?

Druida Publica Palabras de Montemayor

LA COLUMNA DEL APRENDIZ REFLEXIONES CAVILACIONES

He de agradecer a la compañera Jessyca del eden de AMLO su valioso apoyo y sugerencias. Gracias y un abarzo mi jessy

Hay paradigmas que se enfrentan en la actualidad, métodos de lucha y respuestas inteligentes ante las que los poderes factico nada más no atinan a responder de forma correcta. El paradigma neoliberal o entreguista, según guste usted, presenta graves síntomas de agotamiento y desgaste en todo el mundo, no es algo casual pues las modernizaciones que tanto pregonan los usureros del Estado, los voceros del pelelato, esa maravillosas formulas modernizadoras tienen sus bases de inspiración en las “novedosas” ideas del siglo XVIII, en la magistral obra de Adam Smith, en la cual la “mano invisible” de la competencia era quien mandaba en la determinación de los precios. Pero ese postulado económico es obsoleto ante la realidad especuladora y poder de las grandes trasnacionales, la economía global se distingue por ser una estructura fuertemente oligopolica, en la cual reinan a sus anchas unas cuantas empresas y unos cuantos mega-bancos. Así quienes se basan en la teoría adamsmithiana se enfrentan a la realidad esa cruda y depredadora realidad.

Se ha desarrollado un discurso fatalista, como receta fácil, --grato al régimen neoliberal-- según el cual la economía mexicana es estructuralmente incapaz de generar ahorro interno suficiente para su desarrollo, lo que según esa línea fatalista nos tiene como destino final depender financieramente del exterior de forma creciente, es un discurso a todas luces, falso y tramposo, pues choca con la realidad histórica de los países que han logrado su desarrollo y han resuelto ese problema del financiamiento del desarrollo de manera fundamentalmente endógena.

El actual modelo es marcadamente excluyente para la mayoría de los mexicanos incluyendo a los empresarios nacionales, las privatizaciones dirigidas y las políticas de precios preferenciales y estímulos fiscales se dan solo como fórmula para redistribuir las ganancias y beneficiar a los grupos oligopolicos, creando rentas extraordinarias de monopolios (Ahí está TELEMEX; TELCEL) u oligopolio (bancos o cadenas de supermercados trasnacionales) Las políticas de estabilización y apertura comercial sin medida solo benefician a un reducido grupo de empresas ligadas al poder y afectan severamente a la mayoría de ellas, impactando a ramas enteras de industrias y de la producción primaria. La liberalización de los mercados financieros desencadenó una febril especulación bursátil y financiera que solo ha enriquecido a unos cuantos así las cosas es un crimen como lo denuncia el Presidente Obrador que estemos ante un 0.74 % de la población adueñándose del 40 % del producto interno bruto y solo unas cuantas familias sean las que detenten más de la mitad del PIB en nuestro país. En el otro lado la pauperización de de las mayorías nacionales y de la ruina y penuria de muchos empresarios, se produjo una híper-concentración del ingreso y la riqueza a favor de una reducida élite de hombres de negocios, de cuya lista 13 figuran en la lista de los más ricos del mundo y uno de ellos se ostenta como el hombre más rico del planeta, cuando también tenemos a poblaciones con niveles de empobrecimiento extremos al novel de naciones que las asola la hambruna, lo que los evidencia como los grandes beneficiarios del modelo impuesto.

El carácter depredador del bienestar social y marcadamente excluyente de la mayoría de los ciudadanos, no nos dejan o quieren dejar siquiera determinar el futuro de la industria que da sustento a las políticas públicas de asistencia, eso cuestiona de manera certera la viabilidad de este modelo,

La elevación del bienestar social, la atención inmediata a los pobres pobres, es el fin de cualquier certera política económica, la modernización económica debe de pasar necesariamente por la modernización de de la distribución de los ingresos. El esbozo de una línea que permita alcanzar por lo menos el apoyo del estado al desarrollo de los sectores y ramas productivas estratégicas y prioritarias, por sus efectos multiplicadores sobre el empleo, la producción y la misma inversión. Impulsar políticas salariales que mejoren la distribución funcional del ingreso, buscar el mejoramiento de los ingresos familiares apoyando en el seno de las familias marginales actividades de autoconsumo y autorganizacion productiva y de consumo.

México debe de abandonar así las estructuras Porfiristas de distribución de ingresos, debemos de buscar la inclusión de todos en una idea de equidad armonía en el patrón de desarrollo y crecimiento sustentable ambiental.

LA productividad, el crecimiento sustentable, el crecimiento de la riqueza nacional están determinadas por las actitudes físicas e intelectuales de los ciudadanos, así lo mejor que puede hacer un gobierno es asignar recursos a la alimentación, la salud, educación de calidad, capacitación laboral, desarrollo científico y tecnológico, cosas por demás vedadas en México por la aplicación de las políticas de estabilización macro económicas aplicadas desde el 83 que impactan de forma severa en la formación de estos recursos y degradan el ingreso de las mayorías nacionales.

La educación, de este modelo neoliberal ignora los rezagos sociales y acentúa la polaridad al reducir el gasto público, y luego se quejan que nosotros polarizamos al país.

La preservación de la propiedad, explotación y comercialización de los recursos energéticos no renovables por el Estado, no solo significa preservar el pilar de soberanía nacional, si no que va mas allá al transformarse en en el principio medular para encauzar el desarrollo de la industria energética en función de su papel esencial en la industrialización y el desarrollo económico de nuestro país. , amén de que se debe de desarrollar la oferta de energéticos otorgando mayor énfasis a los recursos renovales y promover el ahorro y el uso eficiente de la energía, así como visualizar y asumir los costos ambientales de tal desarrollo. El otorgamiento de autonomía de gestión administrativa y financiera de las empresas energéticas publicas es una opción , pues su regulación se debe de basar en planes de desarrollo regionales, se debe de superar la asfixia y la descapitalización de las empresas energéticas CFE LFC y PEMEX, se debe de evitar la exacción desmedida por parte del fisco y permitir ajustar sus tarifas a sus costos reales y no dar preferencias discrecionales a otras naciones a menos que se hagan bajo esquema de ayuda humanitaria o de desarrollo regional y no por sometimiento a una nación, léase vender barato a los gringos, (los subsistidos y programas de apoyo los debe de sostener el estado a través de sus propios planes.) La tributación debe de ser mediante una tasa sobre sus utilidades brutas, y no como ocurre con un porcentaje fijo, las utilidades netas, después de cubrir sus requerimientos de inversión, deben de entregarse al Estado, el combate a la corrupción debe de ser un tema de gran inversión.

No hay en el mundo una muestra, no hay pues evidencia de que la privatización de empresas las conviertan en más eficientes, al contrario se corren riesgos en esa privatización de que existan dificultades en su planeación, peligro de aumento de tarifas y la de que se conformen monopolios regionales que den al traste con las economías regionales. Y curiosamente los empresarios mexicanos se quedarían con un palmo de narices y dependiendo de los grandes consorcios internacionales.

Lo que si se debe de apoyar es la reorientación del sector financiero, hay que regularlo y reorientarlo hacia la promoción de la inversión productiva, se requiere crear la banca de fomento, para la atención de aéreas prioritarias, así como fortalecer y extender las uniones de crédito, fomentar la banca ética como palanca de desarrollo familiar regional.

Al liberalizar a través del TLC de los mercados financieros se propicia la pérdida de control sobre los excedentes económicos internos. Se procede hoy a la forma inversa de como lo hacen los grandes países industrializados que han subordinado el sistema financiero a la estrategia de industrialización. Corea del Sur por ejemplo aplica una clausula de que a través de ella se invita a que se canalicen créditos a actividades productivas prioritarias en porcentajes definidos y bajo esquemas claros de inversión y pagos con garantías. Si no estoy equivocado hay una clausula de escape o renegociación del sector financiero por ahí abría que buscarle. Renegociar revisar.

Desde la Columna del Aprendiz. Reflexiones de SpArTaKo

"Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos toda nuestra fuerza " GRAMSCI

Jesús Ortega con toda su carga de traiciones que tiene y que porta con garbo, ahora sufre de alguna otra cosa, en si no me atrevo a definirlo, pero su atrevimiento a sugerir darle linea a El Presidente Obrador me da lastima y no dejo de sentirme triste por lo bajo que puede caer un ser humano, vestirse de izquierda amagar con la izquierda y cobrar con la derecha, yo veo esa especie la parte peligrosa del movimiento, los zapadores de la derecha, como Jesus Ortega, Ruth Zavaleta Graco, so símbolo inequívoco de lo que un nacionalista hornrado y consecuente individuo no puede ni siquiera imaginarse, traicionar, traicionar es su tarea. Podemos concluir que no se trata de reconocer los errores de un lado y/o de otro mas bien hay que conocer y sobre todo exponer a la luz publica las causas.

Que origina que exista resistencia a un conteo global, donde se avalen actos delictivos como contar casillas que no se instalaron en la jornada electoral interna?? Que origina esa conducta? cual es su causa?? el poder, el dinero y la envidia, eso es sin duda los sentimientos que mueven a la gente de N.. I. Es mas redituable ser oposición que gobierno.

La situación del PRD que han engarzado por todos lados al movimiento del presidente Obrador, es un montaje terrible, no se trata de saber las posibles consecuencias, desde renuncias apropiaciones etc, se trata de ver mas allá y elevar la discusion y sobre todo el análisis.

Los merolicos no paran, hablan de los caprichos de Encinas y de los intereses de Ortega, hasta a ellos se les va la rola, no pueden señalar a Encinas como antidemocrático, como duro , como un vendido o que se preste a enjuagues como Ortega, pues la historia reciente habla por si cuando uno vende caro su liderezgo y otro ejerce con maestría su poder político de manera muy sencilla y democrática.

Yo no veo sucia la elección del PRD la veo si con los signos inequívocos de las huellas de las manos del PRIANISMO, por un lado golpean el rostro de Izquierda Unida y cuando esta protesta por esa bofetada, pues salen los señores a decir violencia,golpeadores, y demás linduras.

La actitud sumisa de Cárdenas y los Chuchos alianza extraña pero de facto ante el PRIANISMO, no da ya para mas, por que por mucho que repitan de que hay violencia, de que hay dureza cerrazón y secuestro no tiene manera de probarlo.

El secuestro que no es tal, la toma que es solo un símbolo les duele en el alma turbia a los señores, ni la cámara esta paralizada, pues han tomado acuerdos en sus sedes alternas, si la discusión esta cerrada, mas bien se exige una discusión real, de verdad donde cada mexicano tenga derecho a dar su opinion, y si que académicos intelectuales, políticos, empresarios le entren a la discusión pongan sus razones a la luz publica y que sea la gente la que decida sobre un tema que significa el cambio de rumbo de nuestro futuro económico.

Quienes pregonaron que con la venta de las empresas del Edo se iba a terminar la pobreza extrema, qu iba a ver recursos al por mayor, no tiene empacho en seguir mintiendo, en que nos beneficio como nación la venta de TELMEX? el orgullo de tener al hombre mas rico del planeta?. En que nos beneficio el vender las acereras? en que la aseguradora Hidalgo? digo solo enumerando esos grandes consorcios que no nos benefician y si nos pegan con la complacencia gubernamental no solo a los trabajadores si no al propia iniciativa privada que desea emprender un negocio y debe de contemplar el pago excesivo de servicios de telefonía, de adquisición de acero por ejemplo,.

Así las cosas es importante pugnar por una amplia discusión donde todos entremos en serio y no disimular, conviene revalorizar esta propuesta en un ambiente social donde tanto se ha hecho para desprestigiar la causa de la revolución que propone la CND y el Presidente Obrador las organizaciones políticas y a los propios militantes revolucionarios de cualquier signo.

"Se habla de capitanes sin ejercito, pero en realidad es más fácil formar un ejercito que formar capitanes. Tan es así que un ejercito ya existente sería destruido si le llegasen a faltar los capitanes, mientras que la existencia de un grupo de capitanes, acordes entre sí, con fines comunes, no tarda en formar un ejercito aún donde no existe". Esta vulgar comparación militarista nos describe algo necesario Formar cuadros, un cuadro consciente en cada militante de la CND.

Asi generar una corriente de opinión desde las bases, por ello no desean un partido con liderazgo fuerte como seria sin duda el liderazgo de Alejandro, por que crear una nueva cultura no significa inventar nada se trata mas bien de difundir verdades ya descubiertas, socializarlas, convertir esas verdades en las bases solidas que nos aporten una mejor coordinación de orden intelectual y moral. Como lo plantean algunos teóricos, Que una masa de hombres sea llevada a pensar coherentemente y en forma unitaria una realidad presente, es un acto filosófico mas importante y original que el descubrir una verdad propiedad de solo un pequeño grupo de notables.

De ahi la negativa de los prianistas y el coqueteo de la nueva y moderna izquierda de Ortega, solo desean que sean autoridades intelectuales, grandes pensadores y la casta política la que decida el rumbo de decisiones imperiosas a nuestro pueblo. A ellos el proceso de difusión de las nuevas concepciones que se realiza por cuestiones políticas les espanta, por que se socializa así el conocimiento y las causas de la lucha, ese sentido común reaccionario, ese pragmatismo esquizofrénico de la derecha se topa de pronto con la razón y el análisis de la sociedad, pues estas razones el "sentido común" reaccionario podrá ser modificado en el transcurso de la propia experiencia de luchas de las masas, si reciben –en ese proceso y no desde fuera de él- el debate necesario que derrote los valores y concepciones instaladas por quienes dominan en la sociedad. Eso desean los prianistas un debate a modo y controlado, solo de castas, y eso le conviene a los Orteguistas (rima con entreguismos). Por que en esos lugares cual laboratorios controlados, podrían ser los mas “revolucionarios” e izquierdosos del siglo, pero sin una caja de resonancia real en las bases, solo seria un acto peliculero y gandallezco.

Estamos enfrentándonos a esquemas de dominación que si bien no ignorábamos no habiamos visto en todo su esplendor la gran paradoja para la izquierda revolucionaria es que el enemigo, para garantizar el dominio en el plano de la economía acude a la lucha cultural donde instala una dictadura del pensamiento, un monopolio de la circulación de ideas y de productos culturales casi absoluta; pero para romper ese dominio cultural la izquierda debe ir a la lucha política, a la construcción de la resistencia y de la alternativa.

Uno de los grandes errores históricos de la lucha revolucionaria no ha sido la falta de lucha reivindicativa, ni la de la inserción social, si no mas bien la posecion de una visión y una política revolucionaria, por realizar demasiadas concesiones al “sentido común” muy de moda en la N.I. vamos no por exceso de politiza si no mas bien por falta de ella.

Para tener mas política se requieren militantes capaces de confrontar y derrotar a los grandes señores de la televisión y los diarios, a los grandes capitalistas que desean seguir saqueando el país. Eso lo ha comprendido sin duda la derecha que desea atajar por todos los medios posibles la participación ciudadana en temas tan sensibles como el PETROLEO, si se socializa la discusión si se socializa el debate y se amplia hasta donde sea necesario, no tendrá por que haber encono o enojo de alguna parte y así si podría irse reconstruyendo y reparando a esas instituciones que hoy están siendo utilizados para beneficios particulares y/o de grupos muy bien identificados..

La honradez en política es un lujo, un lujo que la RCP lo vale..

Existen realidades dificiles de maquillar, es innegable que el papel de los mass media a echo mella en nuestro movimiento, y no por que lo haga ahora con su campaña de odio o su campaña nuevamente montada para lanzar lodo contra quienes se oponen a la entrega de la renta nacional petrolera, o la sumisión del Estado Mexicano a los intereses de unos cuantos. Pero esa supuesta mella no es nada pues no soporta una pequeña aclaracion de cuales son los motivos que los mueven con tanta enjundia. diria José de Molina ..... “no aguantan una lavadita de agua dulce o saladita....”...

Esta labor tarea y trabajo es de tiempo atrás, solo que no había surgido una figura que amalgamara todos los miedos de la clase política mercantilista y sus desenfrenados propósitos.

Símbolo inequívoco que vamos bien, que estamos avanzando en este sinuoso y largo amino de la liberación por la via pacifica, por la via de la paciencia y la tolerancia, aunque los adversarios en su desesperación y odio gritan lo contrario, pero va de nuevo la pregunta quienes han puesto el o los cuerpos y quienes los toletes y las armas de muerte??.

Bien siendo asi debemos de señalar uno a uno los despropósitos de la campaña tan virulenta contra AMLO, campaña que en verdad viene a demostrar el odio y la hipocresía de la plutocracia mexicano hispanica.

Temas alternativos a las tomas?? Ayer leia la columna de Rosario Roble(s)ahumado, donde se lanza de forma cantinflesca (disculpa publica a Cantinflas) contra AMLO, mas alla de entender el chayo que le dieron a chayo, vemos como se lanza con MENTIRAS por que dice que hay un afan de acallar el debate nacional, si asi lo escribe ella y otros columnistas que ooohhh que maravilla, coinciden en revivir la imagen de un Mosch que los puso en serias dificultades cuando le toco luchar, no se si sea bueno o malo, lo certo es que lo traen al imaginario colectivo para golpear a AMLO, tonteria mas grande pues, quienes se oponen al dialogo extenso e incluyente, donde quepan todas voces son los prianistas que en la palabra de su vocero Beltrones solo quieren 50 dias. Y eso que quieren discutir, yo veo una prisa innecesaria, el pecio del petroleo esta subiendo, en todo caso le urguiria a Shel a Repsol y demas buitres que esperan el momento para dar el zarpazo contra PEMEX CFE y lo que se pueda. Preguntome yo que 120 no es mas que 50? 120 no es mayor tiempo para poder discutir e incorporar a mas voces??.

Quien entonces a tomado de rehen a quien, quienes han secuestrado al pueblo? los prianistas es claro desean un debate ligero a modo para cobrar facturas políticas y la segunda darle rapidez a la entrega de esos famosos contratos secretos.

Lo cierto es que la honradez en política es un lujo, una excepcionalidad de ahi surge la explicación mas a la mano y sencilla para entender el odio vertido por los corifeos del duopoliio y los oligopolios radiofonicos y de medios impresos. La política se ha convertido en la arena por excelencia para observar las formas perversas que puede adoptar la corrupción, generalmente incentivadas por su jugosa rentabilidad monetaria

Hace algunos años en México, se volvería famoso por una sentencia, casi un aforismo, sobre la concepción de la política nacional: “un político pobre es un pobre político”. Frase que se volvía el pretexto ideal para la crítica al cinismo activo de nuestros representantes. Frase que dice que la politica es una arena para organizar un conjunto de transacciones de carácter mercantil pero a expensas de los representados o que simplemente la politica actual está constituida por sótanos, despeñaderos, infiernos, que llevan rápidamente a la desconfianza de todos sus integrantes, pues sus valores van de la traición y el egoísmo al feroz apetito individual para volverse en un tiempo más o menos razonable inmensamente rico

La alternancia pactada por la oligarquia nacional y el ascenso de vicente fox al poder trae aparejado un discurso estructurado contra la corrupcion y contra los abusos cometidos hasta esos momentos, asi al asumir el poder con un gran capital politico y popular, este saca su cara su rostro. Su origen electoralmente democrático y su surgimiento de un partido de oposición tradicionalmente comprometido con la “honestidad” y combate a la corrupción logró avanzar en ese terreno, se posesiono y se transformo en un gran traidor primero de los postulados de su partido y luego en el asesino de lo poco que quedaba de ese panismo honrado, después de haber aniquilado la oposición en su partido empezó el trabajo de acumulación de riqueza a traves de actos de corrupción de los hijos de martha los Bribiesca, tema por demas muy docuementado, y asi aparejándose la actual clase política en el poder, Fernandez de Cevallos, Santiago Creel su hermana, Lozano Gracia y una lista interminable de sjetos como el propio Jesús Reyes Herodes quien instrumenta en la época de Zedillo la entrega de pemex a los extranjeros y hoy le toca segun su propia logica la entrega del mismo, pero veamos, esa clase politica mezcolansa de diversos y variados intereses tienen en comun la cumulacion de dinero y poder al amparo del poder politico bien o mal habido.

Ese es el dolor que conocemos su origen, conocemos sus metodos y los denunciamos, y lo mejor que nuestro lider le pudo decir a esa oligarquia en su vocería oficial televisa en la entrevista linchamiento que trata de hacer Loret de Mola contra el Señor Presidente Obrador, les pudo ecir con desparpajo y con cierto gozo, al menos para mi y millones, que lo podran acusar de muchas cosas levantarle falsos y señalarle errores, pero que deshonesto rata y tramposo no. Asi el loret no supo que hacer, decir y tuvo que con su silencio reconocer que el activo mas valioso de nuestro movimiento es que GOZAMOS DE UN LUJO QUE NO TIENE LOS PRIANITASPANALISTAS HONRADEZ, VALOR y amor amor a la verdad.

De ahi para empezar a entender por que el miedo odio que le tienen al Presidete Obrador....

ya comentaremos sobre la traicion y las certeras puñaladas que el burro parado dio al PAN y a su idiologia (tenia??).